Motargument

Vad menar du med din tes att "Berättelser överlever pandemier"?

Menar typ att medans pandemier kommer och går förblir berättelserna som inspirerats av pandemierna typ...berättelserna är ”pandemiernas kvarleva”

Det låter mer som ett rent faktum än en åsikt tycker jag, och då är det svårt att komma på motargument! Hur ser uppgiften ut i sin helhet? Har ni fått skriva teser själva eller fått en tilldelad? Om det är din egen tes kanske man kan fundera på olika sätt att omformulera den lite :) 

vivimyrtille skrev:

Det låter mer som ett rent faktum än en åsikt tycker jag, och då är det svårt att komma på motargument! Hur ser uppgiften ut i sin helhet? Har ni fått skriva teser själva eller fått en tilldelad? Om det är din egen tes kanske man kan fundera på olika sätt att omformulera den lite :) 

Åh..vi fick skriva teserna själva ... är det dåligt att använda det som en tes? Finns det inte något motargument mlt ”tesen”?

Håller med vivimyrtille lite. 

Förresten, vilka berättelser har inspirerats av pandemin? Menar du verkliga berättelser eller fiktiva berättelser?

Klart att allt som skrivs kommer finnas kvar. Det man skulle kunna hävda är ju att pandemin äör något som är stort och aktuellt just nu men att vi om ett par år när allt återgått till det normala sen en lång tid tillbaka så kommer det inte vara någon stor sak, eller att det kommer komma fler liknande pandemier och att detta är något vi kommer få lära oss leva med. Man skulle kunna hävda som motargument att coronapandemin inte är något som framtida generationer kommer prata om eller intressera sig för eller läsa om, utan att den blir en parentes som var aktuell och stor under en tid. Nu tror jag inte att det kommer bli så men det skulle väl gå att argumentera för.

Jonto: Skulle du kunna framföra tesen förstod inte helt hur jag kan skriva denna

Tack 

Kan man t.ex. skriva som tes att pandemier är någonting stort nu, men en vanlig fiktiv farsot i framtiden?