8 svar
89 visningar
Jaghatarfysik behöver inte mer hjälp
Jaghatarfysik 123
Postad: 18 dec 12:00

mot bevisa likformig kontinueligtet

frågan 

min lösning: 

är detta rätt eller fel?

Macilaci 2178
Postad: 18 dec 12:28 Redigerad: 18 dec 12:28

Du har motbevisat olikheten för delta > 1. Du bör motbevisa den för godtycklygt delta.

Jaghatarfysik 123
Postad: 18 dec 12:44
Macilaci skrev:

Du har motbevisat olikheten för delta > 1. Du bör motbevisa den för godtycklygt delta.

Så hur ska jag höra annars?

Macilaci 2178
Postad: 18 dec 12:52 Redigerad: 18 dec 13:07

Du valde y=ε och x=y+1.

Du ska i stället bevisa att det finns ett värde för y (låt oss säga y0) och x0 < y0 + δ

så att x02 - y02 >ε.

Visa spoiler

För x0 < y0 + δ brukar man välja x0 = y0 + δ2

Jaghatarfysik 123
Postad: 18 dec 14:25
Macilaci skrev:

Du valde y=ε och x=y+1.

Du ska i stället bevisa att det finns ett värde för y (låt oss säga y0) och x0 < y0 + δ

så att x02 - y02 >ε.

Visa spoiler

För x0 < y0 + δ brukar man välja x0 = y0 + δ2

Är detta rätt?

Macilaci 2178
Postad: 18 dec 15:52

Ja, bra lösning. Glöm inte att förklara vad resultatet betyder.

(Att för varje epsilon och delta man kan hitta y0 och x0 sådant att olikheten inte gäller.)

Jaghatarfysik 123
Postad: 18 dec 15:56
Macilaci skrev:

Ja, bra lösning. Glöm inte att förklara vad resultatet betyder.

(Att för varje epsilon och delta man kan hitta y0 och x0 sådant att olikheten inte gäller.)

tack för hjälpen ^^

Macilaci skrev:

Ja, bra lösning. Glöm inte att förklara vad resultatet betyder.

(Att för varje epsilon och delta man kan hitta y0 och x0 sådant att olikheten inte gäller.)

Innebär den sista raden helt enkelt att för godtyckligt delta och epsilon är det bara att välja ett y0 (där ett x0 följer) enligt sista raden så stämmer olikheten? 

Macilaci 2178
Postad: 18 dec 19:19

Jaha, den sista raden är lite konstig. Lösningen är redan klar med y0 > εδ - δ4.

Den sista raden (och den näst sista raden) behövs inte.Jag tycker att de inte är fel, utan är överflödiga.

Svara
Close