monetarismen svagheter och styrkor
Hej
jag skulle behöva lite hjälp med en uppgift, jag har väldigt svårt att komma på svagheter och ännu fler för monetarismen. Tänker att staten kan en få liten roll och privata aktörer kan få en stor makt som i USA men mer har jag inte
En väldigt stor svaghet med monetarism är uppståendet av naturliga monopol som man inte känner till, det har tidigare varit ett problem. Standard Oil exempelvis, var världens största oljebolag en gång i tiden. Det var så stort att regeringen i USA bestämde sig för att dela upp bolaget i 34 bolag för att det skulle skapas konkurrens på oljemarknaden. Det är väldigt svårt att identifiera naturliga monopol innan de uppkommer.
Sociala medier är ett annat exempel, där majoriteten av användarna är koncentrerade till 2-3 plattformar som ägs av samma företag.
Konkurrens är viktigt eftersom det driver innovation och utveckling, utan konkurrens är det endast ytterst få som vinner "marknadsspelet".
mekatronik skrev:En väldigt stor svaghet med monetarism är uppståendet av naturliga monopol som man inte känner till, det har tidigare varit ett problem. Standard Oil exempelvis, var världens största oljebolag en gång i tiden. Det var så stort att regeringen i USA bestämde sig för att dela upp bolaget i 34 bolag för att det skulle skapas konkurrens på oljemarknaden. Det är väldigt svårt att identifiera naturliga monopol innan de uppkommer.
Sociala medier är ett annat exempel, där majoriteten av användarna är koncentrerade till 2-3 plattformar som ägs av samma företag.
Konkurrens är viktigt eftersom det driver innovation och utveckling, utan konkurrens är det endast ytterst få som vinner "marknadsspelet".
Tack men undrar om du kan något lite "nyare" exempel på när naturlig monopol har skapats 1911 var ett tag sen. sociala medier var tydligt men helst ett exempel där det finns någon kostand. för att i sociala medier kostar det inte att använda själva appen som t.ex facebook osv
Antwan skrev:mekatronik skrev:En väldigt stor svaghet med monetarism är uppståendet av naturliga monopol som man inte känner till, det har tidigare varit ett problem. Standard Oil exempelvis, var världens största oljebolag en gång i tiden. Det var så stort att regeringen i USA bestämde sig för att dela upp bolaget i 34 bolag för att det skulle skapas konkurrens på oljemarknaden. Det är väldigt svårt att identifiera naturliga monopol innan de uppkommer.
Sociala medier är ett annat exempel, där majoriteten av användarna är koncentrerade till 2-3 plattformar som ägs av samma företag.
Konkurrens är viktigt eftersom det driver innovation och utveckling, utan konkurrens är det endast ytterst få som vinner "marknadsspelet".
Tack men undrar om du kan något lite "nyare" exempel på när naturlig monopol har skapats 1911 var ett tag sen. sociala medier var tydligt men helst ett exempel där det finns någon kostand. för att i sociala medier kostar det inte att använda själva appen som t.ex facebook osv
Man betalar genom dela med sig av sin mobildata, kostnaden är alltså din information på sociala medier. Transaktionen är ej av kontanter.
Annars så kan man säga att operativsystem är ett "naturligt monopol", Windows som är utvecklat av Microsoft har monopol. Statistiken är lite oklar men man gissar att de håller runt 70-80% av marknaden. Detta kan klassas som ett naturligt monopol då mjukvara utvecklas på samma operativ system för att andra skall kunna använda det, mjukvara som utvecklas på OS eller Linux kan inte användas på Windows direkt och eftersom Windows var först ut på marknaden har de störst andel.
Elnäts bolag (Svenska kraftnät) är ett annat naturligt monopol.
ASML har monopol på maskiner för tillverkning av halvledare. Kanske ett väldigt nischat exempel, men det är det enda exemplet jag kan komma på där ett enda företag har totalt monopol på världsmarknaden. Annars handlar det ofta om åtminstone ett duopol där det finns två stora konkurrenter. Halvledartillverkning är visserligen extremt viktigt då det finns halvledare i all elektronik.
Teraeagle skrev:ASML har monopol på maskiner för tillverkning av halvledare. Kanske ett väldigt nischat exempel, men det är det enda exemplet jag kan komma på där ett enda företag har totalt monopol på världsmarknaden. Annars handlar det ofta om åtminstone ett duopol där det finns två stora konkurrenter. Halvledartillverkning är visserligen extremt viktigt då det finns halvledare i all elektronik.
TSMC har cirka 54% marknadsandel, ASML har runt 16% och Samsung runt 17% inom halvledartillverkning.
Energi marknaden är oftast bäst exempel på monopol då energi är ändligt och de företag som kan skaffa sig mest av de bildar monopol/oligopol (som oljebolagen)
Det jag syftade på var EUV-tekniken där ASML har 100% marknadsandel:
https://en.wikipedia.org/wiki/Extreme_ultraviolet_lithography
Tillägg: 1 dec 2022 20:40
Den här artikeln är intressant:
