Monarki respektive repbulik
Vad finns det för nackdelar och fördelar med monarki kontra republik?
Hur har du tänkt själv?
Smaragdalena skrev:Hur har du tänkt själv?
Fördelar med monarki är att man lockar till fler turister då man har slott, kungakronor och mer glamorösa saker att visa upp
men dock är det inte så speciellt demokratiskt då man föds till en titel och det är inte väljarna som får utse kungen
men kommer inte på några för o nackdelar med republik
Du skriver själv att en nackdel med en monarki är att väljarna inte får utse monarken. Då borde ju det motsatt vara en fördel att väljarna får utse presidenten i en republik.
Dock är det värt att notera att hur ett styrelseskick utformas är upp till en stat att bestämma själv. En president behöver alltså inte väljas av folket utan kan utses av annat organ. Faktum är att det inte finns något tvång att en stat har vare sig en monark eller en president.
Om en stat går från monarki till republik, förlorar staten i så fall slotten och andra glamorösa saker? Vad tror du?
Det är delvis en ideologisk fråga, om man tycker att en statschef borde väljas demokratiskt av folket eller om man tycker det är okej att makt ärvs
Argument som brukar tas upp av monarkiförspråkare
* en tradition och kulturarv som binder samman
* en enande kraft som står fri från politik
*kan representera landet utomlands, bygger bra relationer med andra monarkier
Argument som brukar tas upp av republikförespråkare
* en folkvald ledare har mer legitimitet
* blir billigare (tveksamt, inte säkert att det blir det)
* går i linje med demokratiska principer om allas lika möjligheter
