Moment i 2d.
Hej!
Tycker ni oxå att F vrider sig också moturs? alltså att facit har fel här?
Som det är ritat så har F och VC motriktade moment kring B, d.v.s. olika tecken, och F vrider medurs. Jag ser inget konstigt på sista raden om det var det som du undrade över.
Peter skrev:Som det är ritat så har F och VC motriktade moment kring B, d.v.s. olika tecken, och F vrider medurs. Jag ser inget konstigt på sista raden om det var det som du undrade över.
Ja det är det jag menar. Hur ser du att F vrider sig medus? Jag brukar rikta högerhands fingerna med kraftensriktning och då ser jag hur kraften kommer att vrida sig, men det verkar inte fungera här då du och facit säger att det vrider sig medurs.
Kraften vrider sig inte. Om vi tänker oss att stången kan vrida sig kring B så kommer F att vrida stången medurs. VC kommer att vrida den moturs.
När man pratar om hävstänger i högstadiet (eller kanske i gymnasiet) introducerar man begreppet vridmoment (kraft gånger hävarm). På den tiden fanns det ofta en tydlig vridningspunkt. Det visar sig att man kan välja vridningspunkt helt fritt och ändå få vettiga resultat. Rent matematiskt kan man alltså bestämma sig för en vridningspunkt, i det här fallet B, och räkna ut momentet för alla krafter med avseende på just den punkten. Det är nog skillnaden på universitetet jämfört med gammal kunskap. Kanske är det det som har förvirrat dig. Eller har du kanske bara blandat ihop alla "högerhandsregler" vilket är fullt förståeligt. (Jag känner inte till någon högerhandsregel som man skulle kunna använda här.)
Det stämmer bra, jag har blandat allting nu.
kan man för enkelhets skull ^ flytta på kraften till en annan punkt längs stången för att se tydligare hur det kommer att påverka stången? Om jag flyttar på F ner till punkt A då ser jag att F kommer att orsaka en vridning medurs. Är det en rätt metod att tänka här?
Javisst, om det blir tydligare!
Peter skrev:Javisst, om det blir tydligare!
Tack för hjälpen! Nu hänger jag med.
