Möjlighet diskutera biologi frågor inför tentan med kunnig
Hej! Jag läser Indroduktion till biologi på uppsala universitet. Jag har tentamen nästa vecka och har övat pä gammla tentor denna vecka. Jag har formulerat svar till dessa gamla tenta frågor men jag har inget facit till tentorna.
därmed undrar jag om det finns någon kunnig inom biologi eller någon som tidigare läst denna kurs som skulle ha tid och möjlighet att kolla på mina svar och se om jag förstått rätt. Har redan frågat lärarna om de hade möjlighet till detta men de är upptaggna med andra uppgifter för närvarande.
Kanske kan du diskutera med några kursare? Det kan vara ett bra sätt att bekräfta och/eller utmana hur du svarat. Att "rätta" igenom ett svar innan tentan kommer nog ingen examinator att göra. Konkreta frågor kan du alltid ställa här, men essäsvar på en fråga blir svårare att diskutera på forumet.
Okej tack för svar. Har en konkrett fråga som jag undrar lite om sammanhanghet. Har redan frågat men ingen verkar vara intresserad eftersom ingen svarat i våra kursforum.
”Parasiter med komplicerade livscykler där det ingår flera värdar och livsstadier hör oftast till digenetiska/makroparasiter/obligata medan monogenetiska/mikroparasiter/fackultativa ofta har enkla livscykler.
De som jag fyllt i markerat är där det ska stå ord. Men är lite osäker vad som skulle passa bäst i sammanhanget?”
Sammanhanget är hur pass komplex livscykeln är, d.v.s. indelningen är enkel eller komplex. Och begreppen du markerat med fetstil används för att klassificera parasiter, fast utifrån andra kriterium. Med de tre paren av kriterium (t.ex. digen/monogen) passar endast ett av alternativen och det skiljer sig så klart mellan olika parasiter. Men som övergripande trend passar indelningen du har ganska väl - men det är inte alltid så.
Digena parasiter är oftare makroparasiter. Fakultativa parasiter t.ex. vissa svampar, vissa nematoder är exempel på fakultativa parasiter som inte är digena. Medans monogena parasiter kan vara antingen mikroparasiter (t.ex. virus) och amöbor, som inte alltid är obligata.
Ja men det är det jag menar det är därför frågan blir så konstigt och jag blir osäker. Kan vänta på föreläsningarna har vi inte pratat någonting om mogen eller Vena det är viss det Det vill säga den genetiska kopplingen. Vi har endast pratat om Macro och micro parasiter samt huruvida de är obligata eller ej. Det är jag ju mest inne på är rätt är micro och makro parasiter i sammanhanget men är osäker hur skulle du tänka gällande dem?
Begreppen beskriver parasiternas skillnader. Så det finns inte riktigt "en mall för alla", som kan användas generellt.
Generaliseringen du skrev begreppen uppdelade i två grupper stämmer ofta, och det är bra att utgå ifrån. För specifika parasiter kanske inte generaliseringen stämmer. Men för att avgöra det behöver du veta mer om just den parasiten.
Ok jag förstår men i sammanhanget är det enbart denna information som jag har och det är därför jag tycker att det är så svårt med den här uppgiften eftersom jag inte riktigt vet hur jag ska resonera. Jag har skrivit in de begreppen i markerat som jag tycker skulle kunna finnas i luckan men vet inte hur jag kommer vidareoch om vilket begrepp som skulle vara mest korrekt i varje svars förslag
Men det enda du skrivit som kanske motsvarar en fråga är inlägg #3. Och i det sammanhanget borde du kunna svara på flera sätt, t.ex.
”Parasiter med komplicerade livscykler där det ingår flera värdar och livsstadier hör oftast till obligata medan fackultativa ofta har enkla livscykler."
Okej då förstår jag men tycker du att det skulle vara korrekt att formulera det som
”Parasiter med komplicerade livscykler där det ingår flera värdar och livsstadier hör oftast till makro parasiter medan mikro parasiter ofta har enkla livscykler”
I och med att det står "oftast" kommer det alltid vara en generalisering. Och det du skrev är en annan generalisering än den jag skrev i inlägg #8. Båda tycker jag fungerar.
Om du måste välja en kombination, blir det som du var inne lite på, att välja det alternativ som är "mest rätt" eller i alla fall "minst fel". Frågan är ganska vagt ställd där "oftast" lämnar det öppet för undantag från generaliseringen, så jag tycker ditt första inlägg kan stämma med samtliga kombinationerna du skrev. Men obligata/fakultativa är inte lika starkt kopplat till "flera värdar och livsstadier", som de två andra kombinationerna är.
T.ex. ett virus (kan klassas som parasit, eller intracellulära bakterier som vissa mykoplasma) är t.ex. obligat, men har inte flera värdar och livsstadier. Men malariaparasiten är obligat och har flera värdar och flera livsstadier.
Jo men precis tänker också så att frågan är väldigt dumt ställd. Men undrar liksom vilka av mina termer som jag förslagit som skulle vara ”mest korrekt” i sammanhanget? Vilka 2 skulle du tycka utifrån din kunskap?
Digena har minst två värdar - passar perfekt med "det ingår flera värdar"
Monogena har endast en värd - så den passar ganska bra till "ofta har enkla livscykler."
Mikroparasiter är bakterier och virus - vilket passar ganska bra med "enkla livscykler".
Macroparasiter är t.ex. protozoer, består av fler celler med mer komplexa genom och som inte reproduceras i en värd utan släpper ägg/larver till omgivningen (med eller utan vektor) - vilket passar bra med "det ingår flera värdar och livsstadier"
Fakultativa kan klara sig helt själva utan värd - vilket passar ganska bra med "enklare livscykler".
Obligata kan vara både mono- och digena, samt behöva antingen en eller flera värdar.
Så bland dessa sista två, är det inte lika enkelt att välja hur det skall placeras in.
Vilka alternativ tycker du stämmer passar bäst, mellan eller sämst in?
