Mitokondrier dna användning vid krminaltekniska undersökningar. Varför?
Har försökt att hitta varför man använder mitokondrier dna vid kriminaltekniska undersökningar och vid släkt forskning och det ända jag hittar är att det är att man med mer säkerhet hittar rätt person om man använder mitokondrier dna än om man använder vanligt dna.
Det jag skulle vilja veta är varför det är bättre/säkrare med mitokondrier dna än vanligt dna.
Vad tror du själv?
Mitokondrie DNA (mtDNA) är mindre till storlek ca 16500 baspar (jämfört med cellkärnans DNA som är mer än 3 miljarder baspar). Sekvensen i mtDNA är också konserverad (=bibehålls, ändras ej lika mycket) men muteras snabbare (ca. 10 gånger) än cellkärnans DNA.
mtDNA kan delas in i tre större regioner:
*en kodande mtDNA (kodar för 13 polypeptider, två ribosomala RNAs, och 22 transfer RNAs, av vilka merparten används för den oxidativa fosforyleringen, där ATP bildas)
*samt två hypervariabla regioner (HVR1 och HVR2), som båda är just variabla.
Det är dessa två variabla regioner som sekvenseras (DNA baserna ATCG läses av), och dessa skiljer sig mer mellan individer än den kodande regionen - dessutom är dessa sekvenser korta jämfört med cellkärnans DNA.
Och inte minst, mitokondrierna finns det många av i cellen (kan vara 2000 per cell), och varje mitokondrie innehåller en kopia av mtDNA, så det finns helt enkelt fler kopior att läsa av. Om DNA från endast ett fåtal celler kan fås fram till analys, ökar chanserna dramatiskt att kunna sekvensera DNA om det finns många fler kopior att läsa av ifrån.
Mitokondrierna ärvs endast från äggcellen, så allt mitokondriellt material (inklusive mitokondriellt DNA, så kallat mtDNA) ärvs från mamman. Mitokondrierna från pappan sitter i spermiens svans, och den lämnas vid befruktningen utanför ägget och dör. Detta gör mtDNA praktiskt vid släktforskning, då en släktlinje lättare kan hittas.
Variationen mellan individer i det mitokondriellt DNA är mindre, vid jämförelse med variationen mellan individer gällande cellkärnans DNA,
