3 svar
103 visningar
dajamanté behöver inte mer hjälp
dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 7 mar 2018 12:28

Missuppfattat konceptet?

För den här uppgift tänkte jag att jag behövde bevisa att:

u1u2, u1u3, samt u2u3 0, men jag tror att jag har inte bevisat något vettig.

Men om jag bevisar att alla dessa skalär är skilda från noll, då har jag bevisat att.. de var inte vinkelrätta eller? Jag blir så förvirrad.

 

Jag tjuvkikade i faciten och där sägs det att räkna determinanten, som jag har gjort (den är lika med 21) 

Faciten säger också att man måste visa att den enda lösning till xu1+yu2+zu3=0 och jag förstår inte vad menas med det.

 

Jag har fotat min icke-korrekt och amatörisk försök för info bara, den har ingenting som är så intressant att det måste tittas på.

pi-streck=en-halv 497 – Fd. Medlem
Postad: 7 mar 2018 13:24 Redigerad: 7 mar 2018 13:25

u1 \vec{u_1} , u2 \vec{u_2} , u3 \vec{u_3}  är linjärt oberoende om den enda lösningen till

xu1+yu2+zu3=0 x\vec{u_1} + y\vec{u_2} + z\vec{u_3} = \vec{0} är x=y=z=0 x=y=z=0 .

Tre linjärt oberoende vektorer i 3 \mathbb{R}^3 utgör en bas i rummet.

Om de är linjärt oberoende så är span (u1,u2,u3)=3 (\vec{u_1}, \vec{u_2}, \vec{u_3})=\mathbb{R}^3 .

Det går alltså att skapa vilken vektor som helst i 3 \mathbb{R}^3 som en linjärkombination av de tre basvektorerna.

Det innebär att det finns en unik lösning till

x1u1+x2u2+x3u3=b x_1\vec{u_1} + x_2\vec{u_2} + x_3\vec{u_3} = \vec{b}

Denna ekvation är identisk med

Ax=b A\vec{x} = \vec{b}

Där A=(u1u2u3) A = (\vec{u_1} \:\: \vec{u_2} \:\: \vec{u_3}) är matrisen given i ON-basen {e1e2e3} \{e_1 \:\: e_2 \:\: e_3 \}

där x(x1,x2,x3) \vec{x} \doteq (x_1, x_2, x_3)

Denna ekvation har en unik lösning om A A är inverterbar, vilket den är om det (A)0 (A) \neq 0 .

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 7 mar 2018 13:40

 

Tack för lång svar!

Ok, jag testar om problemet med dina förklaringar så fort jag kan.

Därifrån är jag inte med. 

pi-streck=en-halv skrev : 

Det innebär att det finns en unik lösning till

x1u1→+x2u2→+x3u3→=b→x_1\vec{u_1} + x_2\vec{u_2} + x_3\vec{u_3} = \vec{b}

Varför detta innebärs av vad du skrev förut?

Denna ekvation är identisk med

Ax→=b→A\vec{x} = \vec{b}

Där A=(u1→  u2→  u3→)A = (\vec{u_1} \:\: \vec{u_2} \:\: \vec{u_3}) är matrisen given i ON-basen {e1  e2  e3}\{e_1 \:\: e_2 \:\: e_3 \}

där x→≐(x1,x2,x3)\vec{x} \doteq (x_1, x_2, x_3)

Denna ekvation har en unik lösning om A A är inverterbar, vilket den är om det (A)≠0 (A) \neq 0 .

Varför har du en punkt över din =tecken?

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 11 mar 2018 15:54

Hej!

Linjärt oberoende är inte samma sak som ortogonal.

Du ska visa att matrisen A A är inverterbar, där matrisens kolonner är lika med de tre u-vektorerna.

    A=12324-1-2-12 A = \begin{pmatrix}1&2&3\\2&4&-1\\-2&-1&2\end{pmatrix}

Matrisen är inverterbar precis då dess determinant är skild från talet noll

    detA0. \det A \neq 0.

Sarrus regel ger determinanten

    detA=1·4·2+2·-1·-2+3·2·-1-(-2)·4·3-(-1)·-1·1-2·2·2=8+4-6+24-1-8=21. \det A = 1\cdot 4 \cdot 2 + 2 \cdot -1 \cdot -2 + 3 \cdot 2 \cdot -1 - (-2)\cdot 4 \cdot 3 - (-1)\cdot -1 \cdot 1 - 2 \cdot 2 \cdot 2 = 8+4-6+24-1-8 = 21.

Eftersom determinanten inte är lika med noll så är matrisens kolonner linjärt oberoende vektorer.

Albiki

Svara
Close