Nej.
Använd regeln
Päivi skrev :
Nej, det står inte Det står Gör som du gjorde tidigare.
Jag har en annan räkning som ser ut så här
(-1)^ 3
då har jag använt (-1)*(-1)*(-1) till den
här som jag har ni i inlägget.
-1/1^3
Päivi skrev :Jag har en annan räkning som ser ut så här
(-1)^ 3
då har jag använt (-1)*(-1)*(-1) till den
här som jag har ni i inlägget.
-1/1^3
Nu förstår jag inte riktigt vad du menar.
Ja detta stämmer
om du menar såhär så stämmer det inte.
När du har så är det rätt att använda (-1)*(-1)*(-1)
men nu har du ju inte det utan
Regeln ger då
och vad blir det ?
larsolof skrev :När du har så är det rätt att använda (-1)*(-1)*(-1)
men nu har du ju inte det utan
Regeln ger då
och vad blir det ?
Tack så mycket för detta. Detta är bra repetition. Har inte sysslat med detta på flera år.
Det blir -1
Päivi skrev :larsolof skrev :När du har så är det rätt att använda (-1)*(-1)*(-1)
men nu har du ju inte det utan
Regeln ger då
och vad blir det ?
Tack så mycket för detta. Detta är bra repetition. Har inte sysslat med detta på flera år.
Du löste ju precis en sådan uppgift i tidigare tråd?
Ja, svaret blir -1
Detta är ju lite lustigt, för du fick ju också -1 från början
fast du då räknade på fel sätt.
Därför blev jag fundersam.
Nu slarvas det lite med prioriteringsordningen här.
Exponentiering har högre prioritet än negering.
Alltså är , men .
I fallet udda exponent så blir slutresultatet detsamma (-1), men uträkningen är inte densamma.
Alltså för att vara övertydlig:
Det bra Yngve!