Minsta kvadratmetoden- Ax-b som kortast när den är ortogonal mot planet?
Jag försöker komma fram till , men lyckas inte så bra med det,.
Jag tänker att ett ekvationssystem som saknar lösning kan uttryckas Ax=b. Eftersom det inte finns någon x sådant att Ax-b=0, så måste hitta det värde på x när Ax-b blir som kortast.
Men när är den som kortast och hur kan jag uttrycka det för att komma fram till formeln?
Tacksam för all hjälp
Du har det överbestämda ekvationssystemet där antalet rader () är större än antalet kolonner (), så matrisen är av typ och vektorn är av typ ; då måste vektorn vara av typ .
Multiplicera systemet från vänster med -matrisen för att få systemet (som inte är överbestämt)
Om -matrisen är inverterbar så har det nya systemet den unika lösningen
Det är en utmaning att visa att den unika lösningen till det nya systemet är den vektor som bäst uppfyller det ursprungliga systemet, det vill säga av alla tänkbara vektorer är det vektorn som ligger närmast vektorn .
Albiki skrev:Du har det överbestämda ekvationssystemet där antalet rader () är större än antalet kolonner (), så matrisen är av typ och vektorn är av typ ; då måste vektorn vara av typ .
Multiplicera systemet från vänster med -matrisen för att få systemet (som inte är överbestämt)
Om -matrisen är inverterbar så har det nya systemet den unika lösningen
Det är en utmaning att visa att den unika lösningen till det nya systemet är den vektor som bäst uppfyller det ursprungliga systemet, det vill säga av alla tänkbara vektorer är det vektorn som ligger närmast vektorn .
okej tack! Varför fås lösning genom att multiplicera med ?
lamayo skrev:Albiki skrev:Du har det överbestämda ekvationssystemet där antalet rader () är större än antalet kolonner (), så matrisen är av typ och vektorn är av typ ; då måste vektorn vara av typ .
Multiplicera systemet från vänster med -matrisen för att få systemet (som inte är överbestämt)
Om -matrisen är inverterbar så har det nya systemet den unika lösningen
Det är en utmaning att visa att den unika lösningen till det nya systemet är den vektor som bäst uppfyller det ursprungliga systemet, det vill säga av alla tänkbara vektorer är det vektorn som ligger närmast vektorn .
okej tack! Varför fås lösning genom att multiplicera med ?
Jag skrev ju att det är en utmaning att visa att lösningen till det nya systemet (som uppkommer vid multiplicering med ) ger den vektor som är den bästa approximativa lösningen till det ursprungliga överbestämda systemet Är det detta bevis som du efterfrågar?
Det gäller alltså att bevisa att
där anger kvadratisk (euklidesk) längd hos vektorn och ges i mitt tidigare inlägg.
Albiki skrev:lamayo skrev:Albiki skrev:Du har det överbestämda ekvationssystemet där antalet rader () är större än antalet kolonner (), så matrisen är av typ och vektorn är av typ ; då måste vektorn vara av typ .
Multiplicera systemet från vänster med -matrisen för att få systemet (som inte är överbestämt)
Om -matrisen är inverterbar så har det nya systemet den unika lösningen
Det är en utmaning att visa att den unika lösningen till det nya systemet är den vektor som bäst uppfyller det ursprungliga systemet, det vill säga av alla tänkbara vektorer är det vektorn som ligger närmast vektorn .
okej tack! Varför fås lösning genom att multiplicera med ?
Jag skrev ju att det är en utmaning att visa att lösningen till det nya systemet (som uppkommer vid multiplicering med ) ger den vektor som är den bästa approximativa lösningen till det ursprungliga överbestämda systemet Är det detta bevis som du efterfrågar?
Det gäller alltså att bevisa att
där anger kvadratisk (euklidesk) längd hos vektorn och ges i mitt tidigare inlägg.
Okej ska göra ett försök