Min lösning till sinx-cosx=0 (som är fel, men varför?)
sinx-cosx=0
sinx=cosx
om cosx=0 => x=arcsin(0)
om cosx≠0 => x=arctan(1)
jag förstår inte vad som är fel...
Den här metoden med två stycken "om" känner jag igen:
(x^2)-x=0
om x=0 => x=0
om x≠0 => x=1
Egentligen är det nog bara ett lat sätt att undvika att dela med 0, med det fungerar ju uppenbarligen. Jag vet inte vad som är fel.
Qetsiyah skrev :sinx-cosx=0
sinx=cosx
om cosx=0 => x=arcsin(0)
om cosx≠0 => x=arctan(1)
jag förstår inte vad som är fel...
Den här metoden med två stycken "om" känner jag igen:
(x^2)-x=0
om x=0 => x=0
om x≠0 => x=1
Egentligen är det nog bara ett lat sätt att undvika att dela med 0, med det fungerar ju uppenbarligen. Jag vet inte vad som är fel.
Om cos(x) = 0 så måste även sin(x) vara lika med 0 för att ekvationen ska vara uppfylld. Det finns inget sådant x. Alltså är inte cos(x) = 0 en giltig lösning.
Alltså kan du gå vidare med ditt tangens-spår.
Det är rätt men du saknar en period på n*pi i svaret.
----------
Notering: Med hjälp av enhetscirkeln inser man omedelbart att ekvationens lösningsmängd är x = pi/4 + n*pi