Mest pedagogiska matteboken för 1c, 2c, 3c och 4?
Hej,
Skulle gärna vilja höra lite åsikter kring vilken mattebok som mest tydligt går igenom hur man ska göra och varför för matte 1c, 2c, 3c och 4. Jag har irriterat mig väldigt i nån bok på att man går igenom något väldigt ytligt, och antingen verkar utgå ifrån att man intuitivt ska fatta varför det går att göra på ett visst sätt, alternativt inte tycker man behöver fatta utan bara ska nöta in det. Så funkar inte jag. Så finns det en serie matteböcker som är lite mer utförlig i hur saker förklaras (-och som då är bättre att jobba med om man inte har nån lärare) vore jag tacksam för tips. Annars kommer jag ägna timmar åt att behöva googla förklaringar istället.
Fråga här på Pluggakuten istället!
Jag tycker att serien "origo" är väldigt bra på att förklara. De brukar gå igenom de olika delarna noggrannt och fokusera på förståelse.
Jo såklart:) Men det vore ändå bra med rimligt utförlig bok. Jag ska läsa 3c i sommar, och har Exponent för det, digitalt för det är obligatoriskt, men behöver ju gå igenom 1 och 2 igen.
Ska kolla på Origo då, tack!
Jag har också matematikboken origo. Jag ska också börja plugga 3c till hösten. Jag kan varmt rekommendera den matematikboken. Förutom bra och tydliga förklaringar så har den en hel del bra uppgifter som gör en välutrustad inför nationella prov. Jag avslutade precis Ma2c och fick A i kursen med ett fel i del D. Matematikboken origo förbereder en väldigt väl inför NP som sagt, vilket är superviktigt!
Lycka till!
Natascha skrev:Jag har också matematikboken origo. Jag ska också börja plugga 3c till hösten. Jag kan varmt rekommendera den matematikboken. Förutom bra och tydliga förklaringar så har den en hel del bra uppgifter som gör en välutrustad inför nationella prov. Jag avslutade precis Ma2c och fick A i kursen med ett fel i del D. Matematikboken origo förbereder en väldigt väl inför NP som sagt, vilket är superviktigt!
Lycka till!
Håller med dig, tycker origo är en väldigt bra bok och bättre i jämförelse med matte5000 (vi fick båda böckerna av min lärare, men hon utgick alltid från origo förutom i kurs 5). Den förberedde mig väldigt bra inför NP i matte 1c-4.
Det är i mina ögon inte så stora skillnader i strukturen ich ambitionerna mellan de stora läroboksserierna. Det är inga långtgående förklaringar eller bevis i någon av dem, och i den meningen är de alla ytliga. Möjligt dock att författarna till origo försöker förklara saker lite oftare än några andra serier, i alla fall när det kommer till standardresultay som pythagoras sats och geometrisk summa men jag vet inte om jag skulle säga att de ställer så mycket högre krav på förståelse när det kommer till det faktiska urvalet av uppgifter och de gör ingen ansats till att förklara mer udda formler såsom konfidensintervall vid statistiskt urval där de så vitt jag minns bara ger upp och skriver ut formeln som alla andra.
Vilken läroboksserie jag själv föredrar har dock mindre att göra med objektiva mått och mer till vilken grad de påminner mig om böckerna jag själv använde när jag gick i gymnasiet så jag avstår från en rekommendation och bara listar att de jag arbetat med någon gång är: Matematik5000, Exponent, Matematik M, Matematik Numerus, och Origo.
Jag skulle eg. uppskatta om någon kunde undersöka huruvida det finns skillnader i resultat och attityder beroende på vilken bok man använt (utsatts för), för det borde det ju göra, men det verkar med rätta som att det är lite för kontroversiellt för seriösa forskare.
