Mendels nedärvning
Hej hej! Har suttit och försökt lösa ettpar pedigreer nu ett tag men tycks aldrig kunna komma fram till enbart 1 svar, tacksam för hjälp och motivationer till varför man kan komma fram till ett svar
har alltså får flera olika nedärvningstavlor, där enbart drabbade individer är utmålade och inga anlagsbärare är utritade. Dessa bör man komma fram till ett svar på men jag ser alltid två utfall:(kan se om de är autosomala eller könsbundna men har svårt för att avgöra om de är dominanta eller recessiva)
Vad sägs om att vi börjar med en, och du beskriver hur du resonerat kring denna valda?
Då kan vi ge återkoppling kring ditt resonemang, och hjälpa dig fram mot svaret.
(jag har även ritat korsningscheman på alla olika, men kunde inte få in de här)
2:a bilden har jag kommit fram till att det både kan vara autosomalt dominant och könsbundet(x) dominant då 100% av flickorna till den drabbade pappan har blivit sjuka och 0% av pojkarna;: vilket stämmer in på könsbundet (x) dominant. Men jag har även kommit fram till att det kan vara autosomalt dominant då klyvningstalet från en drabbad förälder är 1:2 dvs 50% av barnen är drabbade, vilket också stämmer
4:e bilden har jag kommit fram till att det både kan vara autosomalt dominant eller könsbundet(x) dominant. Jag har kommit fram till autosomalt dominant då nedärvningen från första till andra generationen/raden drabbar nästintill 50% (2/5), samma antagande gäller för den tredje generationen också då föräldrarna bär på den dominanta genen. Jag har kommit fram till könsbundet (x) dominant då nästan 50% av barnen till en sjuk mamma i den andra generationen har drabbats. Sedan har sonen i den andra generationen endast en drabbad flicka (100% av flickorna är sjuka och 0% av pojkarna). Avkommorna till dottern i den andra generationen är drabbade med 50% (båda könen), detta stämmer alltså också in
hoppas det blev tydligt nog hur jag tänkt.
Lovantio skrev:(jag har även ritat korsningscheman på alla olika, men kunde inte få in de här)
2:a bilden har jag kommit fram till att det både kan vara autosomalt dominant och könsbundet(x) dominant då 100% av flickorna till den drabbade pappan har blivit sjuka och 0% av pojkarna;: vilket stämmer in på könsbundet (x) dominant. Men jag har även kommit fram till att det kan vara autosomalt dominant då klyvningstalet från en drabbad förälder är 1:2 dvs 50% av barnen är drabbade, vilket också stämmer
Instämmer, det skulle kunna vara någon av de två alternativen du ger. Men i brist på mer information går det inte att utesluta något av alternativen, så är det en "ny okänd" sjukdom så går det inte att uppskatta risken för att barnen i generation tre får sjukdomen.
Skulle det finnas information från ytterligare en generation (innan eller efter) ökar chansen att det skulle gå att lista ut vilken form av nedärvning som gäller.
4:e bilden har jag kommit fram till att det både kan vara autosomalt dominant eller könsbundet(x) dominant. Jag har kommit fram till autosomalt dominant då nedärvningen från första till andra generationen/raden drabbar nästintill 50% (2/5), samma antagande gäller för den tredje generationen också då föräldrarna bär på den dominanta genen. Jag har kommit fram till könsbundet (x) dominant då nästan 50% av barnen till en sjuk mamma i den andra generationen har drabbats. Sedan har sonen i den andra generationen endast en drabbad flicka (100% av flickorna är sjuka och 0% av pojkarna). Avkommorna till dottern i den andra generationen är drabbade med 50% (båda könen), detta stämmer alltså också in
hoppas det blev tydligt nog hur jag tänkt.
Instämmer i ditt resonerande, det är endast de två alternativen kvar.
Mamman i generation ett kan vara en heterozygot bärare av ett X-länkat dominant sjukdomsanlag. Alternativt heterozygot bärare av ett autosomalt sjukdomsanlag.
Tyvärr samma situation här som i bild 2, det saknas information för att utesluta ett av dessa två alternativ, så det går inte att fastställa vilket av dina två alternativ som är korrekt.
I bild ett och tre ser det ut att finnas tillräckligt med information för att föreslå endast en typ av nedärvning av anlaget.
