8 svar
64 visningar
shorjs 338
Postad: 5 mar 2023 20:01

Mekaniska energin

Hej!

På denna uppgiften ska man räkna ut den mekaniska energin (b). längts ner så finns det ingen potentiell energi så den mekaniska energin blir bara den potentiella vilket är 117600 J.

uppe i backen har vi ingen kinetisk energi utan bara potentiell men jag vet inte vad höjden är. det står två höjder i frågan och jag fattar inte vilken jag ska använda 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 5 mar 2023 20:16
shorjs skrev:

Hej!

På denna uppgiften ska man räkna ut den mekaniska energin (b). längts ner så finns det ingen potentiell energi så den mekaniska energin blir bara den potentiella vilket är 117600 J.

uppe i backen har vi ingen kinetisk energi utan bara potentiell men jag vet inte vad höjden är. det står två höjder i frågan och jag fattar inte vilken jag ska använda 

Nej, läs en gång till - det är bara en höjd (hur mycket högre upp bilen är). Att backen är 100 m lång är något annat.

shorjs 338
Postad: 5 mar 2023 20:28
Smaragdalena skrev:
shorjs skrev:

Hej!

På denna uppgiften ska man räkna ut den mekaniska energin (b). längts ner så finns det ingen potentiell energi så den mekaniska energin blir bara den potentiella vilket är 117600 J.

uppe i backen har vi ingen kinetisk energi utan bara potentiell men jag vet inte vad höjden är. det står två höjder i frågan och jag fattar inte vilken jag ska använda 

Nej, läs en gång till - det är bara en höjd (hur mycket högre upp bilen är). Att backen är 100 m lång är något annat.

oj jag känner mig väldigt dum nu. så höjden är 8,4m. men hur gör jag med den mekandiak energin. den mekaniska energin nere är 117600. borde det inte bli lika stor mekaniska energi där uppe på backen med? eller måste man räkna på nytt

TPMusk 94
Postad: 5 mar 2023 20:56

Du måste räkna på nytt. Det finns yttre krafter som påverkar och i detta fallet ska du räkna ut kraftresultanten

shorjs 338
Postad: 5 mar 2023 21:23
TPMusk skrev:

Du måste räkna på nytt. Det finns yttre krafter som påverkar och i detta fallet ska du räkna ut kraftresultanten

uppe på backen så finns det bara potentiell energi som är 9,82•1200•8,4=98985. den har ingen hastighet uppe så den mekandiak energin blir bara den potentiella energin, elelr det var så jag trodde för att i facit så är svaret 190KN.. så jag vet inte

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 5 mar 2023 21:53

Har du räknat ut att bilen inte har någon hastighet när den är högst uppe i backen?

shorjs 338
Postad: 5 mar 2023 22:12
Smaragdalena skrev:

Har du räknat ut att bilen inte har någon hastighet när den är högst uppe i backen?

ja jag tror att den inte har där uppe. så enda kvar är ju potentiella energin men i facit står det att svaret ska vara 190KN 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 5 mar 2023 22:23

Visa dina beräknaingar.

shorjs 338
Postad: 5 mar 2023 23:47
Smaragdalena skrev:

Visa dina beräknaingar.

detta är mina beräkningar

jah vet att jag är dum 😞

nere finns det totalt 117600 joule i mekaniska energi. Så jag tänkte att den mekandiak energin bör bara det samma där uppe men det är den tydligen inte. Och uppe på berget kan jag inte räkna ut den kinetiska energin då jag inte har hastigheten. jag kan däremot räkna ut den potentiella men det blir inte heller rätt

Svara
Close