10 svar
188 visningar
Aorta behöver inte mer hjälp
Aorta 356
Postad: 4 aug 11:14 Redigerad: 4 aug 11:15

Mekanik tröghetsmoment

Hej!

Flera gånger när jag ska räkna ut tröghetsmomentet så kommer detta upp i lösningsförslaget när jag inte får rätt på det.

Iz=mr2.

Det är när jag räknar på tunna lätta stänger. Jag hittar ej detta i formelsamlingen, är det något jag bara ska förstå av mig själv eller något jag kan få fram genom att titta på något annat tröghetsmoment och räkna lite?

Här är formelsamlingen om det behövs:

Om en stav är lätt betyder det att den inte har någon massa och alltså inte bidrar till tröghetsmomentet.

Aorta 356
Postad: 4 aug 11:47 Redigerad: 4 aug 11:48

Okej, tack för svar! Men vad är det då som jag har markerat med gult i lösningsförslaget på bifogad uppgift? 2mr25 är klotet.

PATENTERAMERA 5988
Postad: 4 aug 12:49

Det är Steiners sats. Tröghetsmomentet kring axeln genom O är lika med tröghetsmomentet kring en parallell axel genom masscentrum plus tröghetsmomentet kring axeln genom O för en partikel med massan m placerad i masscentrum.


Tillägg: 4 aug 2024 14:33

https://sv.wikipedia.org/wiki/Parallellaxelteoremet

Aorta 356
Postad: 5 aug 08:51

Aha, det flög mig över huvudet! Tack för hjälpen!

Aorta 356
Postad: 5 aug 09:14 Redigerad: 5 aug 09:19

Samma kommer även på denna a- uppgiften. I formelsamlingen är det närmaste jag hittar tröghetsmomentet för en hel cirkelring den för en cirkelskiva, och tycker då att Iz=mr22 är definitionen.

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 5 aug 10:14 Redigerad: 5 aug 10:19
Aorta skrev:

Samma kommer även på denna a- uppgiften.

I formelsamlingen är det närmaste jag hittar tröghetsmomentet för en hel cirkelring den för en cirkelskiva 

Du behöver inte formelsamlingen för tröghetsmomentet av (en del av) en cirkelring kring cirkelns mittpunkt.

Använd bara definitionen av vad tröghetsmoment är. (Alla dessa andra formler är inte definitioner. Det är sådant som man också kan räkna ut. Det är bara för att underlätta lite att de står tabellerade i formelsamlingar.)

PATENTERAMERA 5988
Postad: 5 aug 15:27

Det är ju annars ganska enkelt att integrera fram resultatet i detta fall.

Ixy2dm=(polära)=0πr2sin2φmπrrdφ=mr2π0πsin2φdφ=mr2π·π2=mr22.

Aorta 356
Postad: 6 aug 09:57 Redigerad: 6 aug 10:05

Tack för hjälpen! Ännu en undring kring Steiners sats:På dessa två exemplen ser jag ej varför de skrivit mxGyGoch inte mr2=m(xG2+yG2 )2=m(xG2+yG2).Här handlar det dock om symmetri och spegelplan, det kanske är någon speciell tanke då.

PATENTERAMERA 5988
Postad: 6 aug 12:23

Obs de beräknar tröghetsprodukter här, inte tröghetsmoment. Därav skillnaden.

Aorta 356
Postad: 6 aug 15:46

Tack för förtydligandet! 

Svara
Close