Mekanik: omloppstiden runt en ellips
Hej!
Jag är lite fundersam kring denna fråga:
Jag tänkte att man kan använda sig av Keplers andra lag, att är konstant under centralrörelse där .
För hela varvet skulle man väl då kunna använda
Men här är rätt svar b), där man inte använt (sektor-/areahastigheten) utan istället verkar man ha använt hastigheten vid cirkelrörelse: (ingen kvadrerad term). Annars stämmer formeln.
Kan man göra så? Eller har jag förstått lösningsgången för att komma fram till uttrycket fel?
h är rörelsemängdsmomentet (per massenhet) som är konstant. h = rv.
PATENTERAMERA skrev:h är rörelsemängdsmomentet (per massenhet) som är konstant. h = rv.
Menar du det frågan använt på samma ställe som jag skrivit , dvs. nämnaren i det jag skriver som ? För min definition av Keplers andra lag är väl korrekt, den bygger på sektorhastigheten.
OK. Det gäller som du säger att
, vilket gäller generellt för plan rörelse och polära koordinater.
För centralrörelse så gäller dessutom att
.
Speciellt i perigeum (den punkt där vi fått data) så är v = . Så vi får att h = rv.
Vi har således
A = (1/2)hT=(1/2)vrT, så
T = 2A/(rv).
PATENTERAMERA skrev:OK. Det gäller som du säger att
, vilket gäller generellt för plan rörelse och polära koordinater.
För centralrörelse så gäller dessutom att
.
Speciellt i perigeum (den punkt där vi fått data) så är v = . Så vi får att h = rv.
Vi har således
A = (1/2)hT=(1/2)vrT, så
T = 2A/(rv).
Aha, okej! Jag har nog missat att gå "back to the basics" vad faktiskt är definierad som, . Jag har bara antecknat formlerna vid centralrörelse och applicerat de vid behov. Jag läser vidare här samt i ett väl valt stycke i min bok att definitionen ovan är basen för allt. Tack för en fin förklaring! Nu hänger jag med ypperligt bra.
Månbanan är inte särskilt excentrisk. Approximera A med π•r2 och s med 2π•r för att välja bort fel alternativ.