Mekanik: är mekanik inte modern fysik?
Hej, vi hade en föreläsning där läraren började med att introducera lite KTHs instutitioner fysik och tillämpad fysik och deras forskning. Det är typ kärn-, astro, bio-, teoretisk, partikel, fasta tillståndets fysik och sånt. Jag anade lite av hans ordval att mekanik (strömningsmekanik, akustik, hållfasthet, konstruktion, flygteknik...) inte anses modernt eller tillhöra ämnet modern fysik, trots att det pågår forskning i det (idag).
Jag skulle bara kalla allt för fysik, eller det är i alla fall så jag ordnar mina anteckningsböcker till exempel, men jag undrar, hur skulle en forskare i hållfasthet presentera sig för dels 1) andra fysiker 2) andra akademiker 3) oinsatta/populärvetenskapligt sammanhang?
Vad som kallas modern och klassisk fysik har kanske inte överraskande nog att göra med historiska skäl. I slutet av 1800talet och början av 1900taket var vissa metoder och idéer moderna medan andra klassiska.
Men i praktiken är modern fysik synonymt med kvant. I modern fysik använder man kvantmekaniska metoder och kvantisering av energi är förekommande överallt. Till detta kan man även lägga till speciell och generell relativitetsteori men då spec-effekter ofta kan modelleras som en klassisk effekt så är det inte lika definierande.
I klassisk fysik är modellerna inte av en kvantmekanisk karaktär utan på transformationer och differentialekvationer som i alla fall konceptuellt liknar de idéer som man tänker sig fanns i början av 1800talet.
Sedan är gränsen inte hård. Förr eller senare dyker kvanteffekter upp även i klassiska fält men de är inte lika påträngande i sin närvaro så som i exempelvis spektroskopi.
Edit: ändrat min rel-förkortning till relativitetsteori
Vad är spec fel?
Hehe, märks att du har gått teknisk fysik. Jag undrar detta precis mot bakgrund av den där kursen som heter modern fysik.
Spec fel styftar nog till spec rel alltså speciell relativitet.
Modern fysik som som kapitel eller kursnamn brukar vara en introduktion till kvantmekanik, ofta saker som spektroskopi, tunnling, schrödingermodellen, kanske halvledare, partikel våg dualitet osv
"Blandade resultat från 1900-talets första halva" om man så vill.
Kommentar om mekanik:
Speciell relativitetsteori är till merpart mekanik. Man är intresserad av orsakerna bakom och reglerna för rörelse - och regler för rörelse -- rotation, position och form, --är mekanik (kinematik + dynamik som man brukar säga) Där kan man prata om relativistisk mekanik.
Medan mekanik utan relativitet är då klassisk mekanik. Men då absoluta majoriteten av alla användbar mekanik är klassisk så är det ofta underförstått att mekanik utan prefix avser det klassiska och sedan får man lägga till relativitstiskt före ordet om man vill betona det moderna.
Det är i alla fall vägen genom ordsoppan som jag konceptualiserat.
