media vinkling av nyheter Sam1b
Hej!
Jag jämför kvällssändningar på TV4 och Rapport för att skriva en rapport om huruvida svenska nyhetskanaler är vinklade.
En av skillnaderna i nyhetsrapporteringen var att i nyheter som gällde Sverige hade Rapport en mer lokal prägel på nyheterna. Både Rapport och TV4 rapporterade exempelvis om snökaoset som orsakade stora trafikproblem på E20, E4 och riksväg 26. Men då TV4 valde att intervjua Trafikverkets pressansvarig i syfte av att ifrågasätta myndighetens arbete, hade Rapport intervjuer med boende i Trollhättan om hur vädret påverkade deras vardag.
Jag tänker att detta kan bero på att Rapport har lokala nyhetsredaktioner som gör inslag som även kan användas i rikssändningen.
Men jag vet inte hur detta kan användas för att resonera kring frågan om huruvida kanalerna är vinklade eller inte. Kan man komma fram till någonting från det faktum att Rapport har lokala nyheter, och inte TV4?
Väldigt tacksam för svar!!
Med just denna ingång du valt (nyhet om snökaos) är det svårt att avläsa huruvida de är vinklade eller inte. Svårt att tydligt ta någon politisk sida om en sådan nyhet tänker jag. Därför föreslår jag att du jämför någon annan händelse som båda rapporterar om, gärna något politiskt laddat, exempelvis Israel-Hamas-krisen, inrikespoltitik, Ryssland-Ukraina osv.
Det var mest ett exempel, tänkte på hur man kan prata om vinkling utifrån att TV4 inte har några lokala nyheter.
Förstår.
Hmm, jag tycker det blir tufft. Ser inte riktigt hur andelen lokala nyheter skulle kunna indikera hur vinklad en nyhetsmedia är.
(Om man då inte vill vara jättecynisk och spekulerande genom att tro att SVT inte intervjuar Trafikverket eftersom båda är statliga, och att det skulle vara en kritik mot staten. Där tycker jag personligen man börjar gripa efter halmstrån men det finns absolut folk som skulle kunna göra en sådan koppling hehe.)
Lokal / nationell vinkling är en form av vinkling, men det är inte en så kontroversiell vinkling. När det inom nyheter/media pratas om vinkling, brukar det, som Mrpotatohead nämnde, vara politiskt motiverad vinkling som är i fokus. Det går absolut att vinkla nyheter om snökaos, men i mer neutrala ämnen (som snökaos) är det ofta svårare att komma undan med sådana vinklingar, eftersom att det märks lättare.
Ett exempel på vinkling i detta fall skulle kunna vara att en tv-kanal som är missnöjd med de nuvarande makthavarna, intervjuar Trafikverkets ledning, då den intervjun kanske belyser att vägarna är dåligt underhållna, vilket kokar ned till politiska beslut. En tidning som rapporterar om samma nyhet, men är missnöjd med föregående regering kanske istället intervjuar infrastrukturministern, som berättar om hur dåligt vägarna fungerar då de blivit misskötta av föregående makthavare, men att ministerns nya regering nu har gjort X, Y och Z för att rusta upp vägarna.
Trots att tv-kanalen och tidningen rapporterar om samma nyhet, och båda intervjuar relevanta aktörer, blir bilden av vem som kan beskyllas för de dåliga vägarna olika.
Tack så jättemycket för hjälpen!
