Medelhastighet på en pendelkula
Hej! Jag höll på med denna uppgift:
"En pendel består av en liten blykula som är upphängd i en mycket lätt tråd med längden ℓ. Pendeln försätts i svängningar med maximala utslagsvinkeln 10°. Visa att pendelkulans medelhastighet från ena vändläget till det andra är mycket nära √ℓg9"
Jag tog en rätt så matematisk väg och verkade inte leda fram till dit man ska.
Min ide är att hastigheten kommer bero av vinkeln, så om jag hittar en funktion som beskriver hastigheten som en funktion av vinkeln och beräknar medelvärdet på denna funktion så har vi svaret.
Vi kan se pendeln såhär:
Vid gränserna har kulan hastigheten 0. Då är all energi lägesenergi. Om vi låter höjden "0" vara längst ned i mitten får vi med trigonometri att när kulan är längst ut till vänster är höjden h=ℓ(1-cos(10°))
Då är energin där E=mgh=mgℓ(1-cos(10°))
Eftersom energi är konstant kommer detta vara den totala energin genom rörelsen.
På liknande sätt kan vi beräkna höjden för en viss vinkel på pendeln.
Med trigonometri får vi att h(φ)=ℓ(1-cosφ). Då får vi att lägesenergin för en viss punkt på pendeln är
mgℓ(1-cosφ)
Detta ger oss att rörelseenergin vid en viss vinkel är
Ek=E-mgℓ(1-cosφ)=mgℓ(1-cos(10°))-mgℓ(1-cosφ)=mgℓ(cos(φ)-cos(10°))
Eftersom Ek=mv22 har vi v=√2Ekm=√2gℓ(cos(φ)-cos(10°))
Då är det bara att finna medelvärdet på denna funktion när φ går mellan 0 och 10° (=π18)
Medelvärdet över ett intervall på en funktion är integralen över intervallet / längden. Så:
vm=18ππ18∫0√2gℓ(cos(φ)-cos(10°))dφ
vm=√gℓ18√2ππ18∫0√cos(φ)-cos(10°)dφ
Problemet är att denna integral inte har en elementär antiderivata och sedan är det numeriska värdet inte ens särskilt nära 1/9.
Jag skulle kunna ersätta cosφ med 1-φ22 och beräkna integralen på det sättet. Men jag tror att man bara ska göra någon förenkling eller avrundning tidigare. Vart?
Jag gissar det är denna förenkling du söker, för små vinklar.
Det är kanske bara meningen att ta medelhastigheten som ˉv=ΔsΔt?
Tiden är en halv period och för denna vinkel fortfarande rimligt oberoende av vinkel.
sictransit skrev:Jag gissar det är denna förenkling du söker, för små vinklar.
Jag använder ju cosinus och då finns approximationen cosx≈1-x22 för små vinklar, fortfarande blir integralen knepig (elementär, men knepig)
Dessa är faktiskt rätt nära, ja
Pieter Kuiper skrev:Det är kanske bara meningen att ta medelhastigheten som ˉv=ΔsΔt?
Tiden är en halv period och för denna vinkel fortfarande rimligt oberoende av vinkel.
Hur tänker du då att man beräknar sträckan? Jag tänker att min integral är sträckan eftersom jag integrerar en hastighetsfunktion. Använda cosx≈1 för mycket små vinklar?
AlexMu skrev:Pieter Kuiper skrev:Det är kanske bara meningen att ta medelhastigheten som ˉv=ΔsΔt?
Tiden är en halv period och för denna vinkel fortfarande rimligt oberoende av vinkel.Hur tänker du då att man beräknar sträckan? Jag tänker att min integral är sträckan eftersom jag integrerar en hastighetsfunktion
Sträckan är cirkelsegment över 20 grader. Alltså Δs=2πℓ×20°360°.
Pieter Kuiper skrev:AlexMu skrev:Pieter Kuiper skrev:Det är kanske bara meningen att ta medelhastigheten som ˉv=ΔsΔt?
Tiden är en halv period och för denna vinkel fortfarande rimligt oberoende av vinkel.Hur tänker du då att man beräknar sträckan? Jag tänker att min integral är sträckan eftersom jag integrerar en hastighetsfunktion
Sträckan är cirkelsegment över 20 grader. Alltså Δs=2πℓ×20°360°.
Ja, du har rätt.
Vi har att svängningstiden är T=2π√ℓg
Så, halva svängningstiden från ena sidan till den andra är t=π√ℓg
Streckan, som du sade är då s=2πℓ20360=πℓ9
Så, v=st=πℓ9π√ℓg=√gℓ9
Tack!