Måtteori
Hej!
Jag är lite fundersam över följande:
Jag känner mig förvirrad över det faktum att och att då "genererar" ett mått. Om jag har förstått det rätt så gäller alltså att måttet av en mängd där är (måste vara?) på formen för nåt , ges av hur definieras sist. Så exempelvis gäller att ?
Nu är jag ännu mer förvirrad. Måttet tar bara element i -algebran som argument, vilket i vårt fall är element av Borel--algebran (så det bör vara i originalposten). Men alla delmängder av den -algebran är väl inte på formen för något ? Alla (exempelvis) öppna mängder tillhör väl även den -algebran?
Dessutom, vad menas med "Consider this pair "? Det är inte en mängd och en -algebra (eftersom är ett mått), så vad syftar det på? Vad menas?
Om vi definierar så har vi
och därför
så F:s värden på mängder av typen
bestämmer dess värden på mängder av typen
vilka i sin tur bestämmer dess värden på mängder av typen (a,b), vilka i sin tur genererar Borel algebran.
Alltså jag kanske inte svarade så exakt på vad du frågade, kontentan är att man definierar F på en viss typ av mängder och det bestämmer måttets värde på alla Borel-mängder.
Dvs säga för alla F som uppfyller kriterierna i a) så finns ett och endast ett mått som antar samma värden som F på de mängder som ingår i F:s definitionsmängd.
Tack för svar, det klargjorde lite grann.
Jag förstår inte din uträkning av . Vart kommer och ifrån? Tänker du typ ? (Och unionen ger hela ?) Bör inte det endast gälla om skulle vara ett sannolikhetsmått?
F genererar ett mått genom att mängder på formen (-inf, x] genererar en sigma-algebra.