14 svar
75 visningar
Haxelll 22 – Fd. Medlem
Postad: 17 apr 2020 10:20

Mätteknik - Visa att ETH är opåverkad av ändringar i resistorerna Rc

Hejsan! Sitter och klurar med en hemuppgift vi har fått och kommer verkligen ingen stans, så tänkte att jag frågar er kunniga och lärda här om ni kan hjälpa mig på traven. Noteringen i bilden jag la till har våran lärare gett oss. Detta är mitt första inlägg så ursäktar i förhand om något är tokigt! Mvh 

Bo-Erik 725 – Fd. Medlem
Postad: 17 apr 2020 10:57

Hej!

Spänningen ETHberäknas genom att räkna på spänningsdelningen i den övre grenen (R, 2RC och R0) och den undre grenen. Spänningen ETHär skillnaden mellan dessa spänningar. Förenkla m.h.a. sambanden mellan resistorerna och utnyttja sambandet 11+x1-xdå xär litet.

Lycka till!

Bo-Erik 725 – Fd. Medlem
Postad: 17 apr 2020 11:05

Uppgiften är ett exempel på Wheatestone brygga https://en.wikipedia.org/wiki/Wheatstone_bridge

Affe Jkpg 6630
Postad: 17 apr 2020 11:17

Som Bo-Erik skriver, men definiera även två spänningar där:

ETh = ETh+ - ETh-

Spänningsdelning:

ETh+ = Vs * (....)

osv.

Haxelll 22 – Fd. Medlem
Postad: 17 apr 2020 11:57 Redigerad: 17 apr 2020 11:58

Hej! Tack för snabba svar. Har nu gjort ett försök med de tipsen ni gav och landade i följande: 

ETH=ETH+- ETH-=(Vs×I1(2Rc+R0+R3))-(Vs×I2(2Rc+RT+R4))

Vet dock inte om jag placerat strömmarna rätt, om resistorerna egentligen ska vara parallellkopplade, eller vad jag ska göra för att gå vidare. Skulle jag bortse från dem ser man ju att Rc tar ut varandra vilket förklarar påståendet i uppgiften, men just nu känner jag mig lite lost igen. Kan förstås stoppa i det jag vet (Rt = R0(1+aT) osv) men tror inte det hjälper mig just nu. 

Affe Jkpg 6630
Postad: 17 apr 2020 12:21 Redigerad: 17 apr 2020 12:22

Vid spänningsdelning delas spänningen av resistanser

Bo-Erik 725 – Fd. Medlem
Postad: 17 apr 2020 12:23

Hej!

Så här började jag ETH =R3 VsR3+2Rc+R0-R4 VsR4+2Rc+RT

Haxelll 22 – Fd. Medlem
Postad: 17 apr 2020 12:56
Affe Jkpg skrev:

Vid spänningsdelning delas spänningen av resistanser

Tack! Det där känner man igen sen tidigare kurser, det förklarar en hel del! 

Haxelll 22 – Fd. Medlem
Postad: 17 apr 2020 13:02 Redigerad: 17 apr 2020 13:13
Bo-Erik skrev:

Hej!

Så här började jag ETH =R3 VsR3+2Rc+R0-R4 VsR4+2Rc+RT

Tack för hjälpen, utgick från det du skrev och fortsatte, ändrade R4 till R3 och även RT till vad som stod givet i uppgiften, ser nu ut såhär nu när jag är klar: 

VSR3R3+2Rc+R0-VSR3R3+2Rc+R0(1+αT)=VSR3(1R3+2Rc+R0-1R3+2Rc+R0+R0αT)=VSR3-R0αT

Detta stämmer inte överrens med ETH som de säger, men förstår nu varför Rc försvinner åtminstone

 

EDIT: Blir väl VSR3-VSR3R0αT, länge sen jag hade en kurs vi faktiskt behövde räkna i

Bo-Erik 725 – Fd. Medlem
Postad: 17 apr 2020 13:21

Utgå från ditt vänstra uttryck, bryt ut Vs, dividera sedan täljare och nämnare med R3och använd informationen R3, R4 mycket större än R0+2Rcsamt det samband som jag nämnde i mitt första inlägg.

Haxelll 22 – Fd. Medlem
Postad: 17 apr 2020 14:19 Redigerad: 17 apr 2020 14:19
Bo-Erik skrev:

Utgå från ditt vänstra uttryck, bryt ut Vs, dividera sedan täljare och nämnare med R3och använd informationen R3, R4 mycket större än R0+2Rcsamt det samband som jag nämnde i mitt första inlägg.

Nu är jag nästan framme tror jag, men får inte riktigt rätt ändå: 

VSR3R3+2Rc+R0-VSR3R3+2Rc+R0+R0αT=Vs(11+2Rc+R0R3-11+2Rc+R0R3+R0αTR3)=Vs((1-x)-(1-x)R0αTR3)=Vs-VsR0αTR3

Försöker utnyttja sambandet du skrev i ditt första inlägg, (1-x) antar jag alltså vara  1, men blir ju inte riktigt rätt som ni ser.

Haxelll 22 – Fd. Medlem
Postad: 17 apr 2020 15:23

Nu är jag förhoppningsvis här en sista gång och frågar. Har nu kommit fram till följande: 

VS((1-(2RC+R0))+(1R0αTR3)-(1-(2RC+R0)))=VsR0αTR3

 

Så varför hamnar min nämnare inte i täljaren? Missar jag något steg eller räknar fel nånstans?

Affe Jkpg 6630
Postad: 17 apr 2020 17:16

Det är dom inringade delarna i nämnaren som är "<< 1"?

Haxelll 22 – Fd. Medlem
Postad: 17 apr 2020 17:23
Affe Jkpg skrev:

Det är dom inringade delarna i nämnaren som är "<< 1"?

R3 är >> större än 2Rc+R0, då gör jag antagandet att det står t.ex 1/10000, vilket gör att den blir väldigt liten.  Däremot  har läraren sagt att αT < 1, men vet inte vad det gör någon nytta

Affe Jkpg 6630
Postad: 17 apr 2020 17:30

RC står ju bara för låga ledningsresistanser.

Då kan du anta att även R3 >> R0

Vart leder det?

Svara
Close