Tayzo569 behöver inte mer hjälp
Tayzo569 424
Postad: 10 okt 2021 16:51

Matte 5000+: Testa dig själv 3. Uppg. 8

Hej.

Jag tror ej jag ser vad man kan göra

MathematicsDEF 312
Postad: 10 okt 2021 17:16 Redigerad: 10 okt 2021 17:21

Integranden ska inte vara 2x , när man beräknar rotationsvolymer kring x-axeln så är det ju abπy2dx.

Eftersom att y=2x så blir får integral istället 13π2x2dx=π134x dx

Sedan på b) så roterar vi kring y-axeln, vilket innebär att radien för en skiva inte är höjden y längre utan x istället. Så då måste man lösa för x och stoppa in det man får. Exempelvis om vi har y=x2 och roterar kring x-axeln så stoppar vi in x2 och integrerar med avseende på x men om vi roterar kring y-axeln så stoppar vi istället in y och integrerar med avseende på y.

Tayzo569 424
Postad: 10 okt 2021 18:20 Redigerad: 10 okt 2021 18:21
MathematicsDEF skrev:

Integranden ska inte vara 2x , när man beräknar rotationsvolymer kring x-axeln så är det ju abπy2dx.

Eftersom att y=2x så blir får integral istället 13π2x2dx=π134x dx

Sedan på b) så roterar vi kring y-axeln, vilket innebär att radien för en skiva inte är höjden y längre utan x istället. Så då måste man lösa för x och stoppa in det man får. Exempelvis om vi har y=x2 och roterar kring x-axeln så stoppar vi in x2 och integrerar med avseende på x men om vi roterar kring y-axeln så stoppar vi istället in y och integrerar med avseende på y.

På a får jag svaret till 8Pi

Facit menar 16Pi

Vad ska jag göra? Tänker på om det finns ett möjligt resonemang här.

 

Axel72 547
Postad: 10 okt 2021 18:28

Integralen av 4x blir 2x² inte 4x

MathematicsDEF 312
Postad: 10 okt 2021 18:34
Tayzo569 skrev:
MathematicsDEF skrev:

Integranden ska inte vara 2x , när man beräknar rotationsvolymer kring x-axeln så är det ju abπy2dx.

Eftersom att y=2x så blir får integral istället 13π2x2dx=π134x dx

Sedan på b) så roterar vi kring y-axeln, vilket innebär att radien för en skiva inte är höjden y längre utan x istället. Så då måste man lösa för x och stoppa in det man får. Exempelvis om vi har y=x2 och roterar kring x-axeln så stoppar vi in x2 och integrerar med avseende på x men om vi roterar kring y-axeln så stoppar vi istället in y och integrerar med avseende på y.

På a får jag svaret till 8Pi

Facit menar 16Pi

Vad ska jag göra? Tänker på om det finns ett möjligt resonemang här.

 

Väldigt nära, glömde bara att faktiskt integrera 4x, annars borde du få rätt svar :)

Tayzo569 424
Postad: 10 okt 2021 18:40
MathematicsDEF skrev:
Tayzo569 skrev:
MathematicsDEF skrev:

Integranden ska inte vara 2x , när man beräknar rotationsvolymer kring x-axeln så är det ju abπy2dx.

Eftersom att y=2x så blir får integral istället 13π2x2dx=π134x dx

Sedan på b) så roterar vi kring y-axeln, vilket innebär att radien för en skiva inte är höjden y längre utan x istället. Så då måste man lösa för x och stoppa in det man får. Exempelvis om vi har y=x2 och roterar kring x-axeln så stoppar vi in x2 och integrerar med avseende på x men om vi roterar kring y-axeln så stoppar vi istället in y och integrerar med avseende på y.

På a får jag svaret till 8Pi

Facit menar 16Pi

Vad ska jag göra? Tänker på om det finns ett möjligt resonemang här.

 

Väldigt nära, glömde bara att faktiskt integrera 4x, annars borde du få rätt svar :)

Tack nu fick jag korrekt svar på båda två :) 

Svara
Close