3 svar
110 visningar
Tayzo569 424
Postad: 30 nov 2021 18:55

Matte 4 5000+: 4442

Hej. 

Teorin är att (kvot) * (Faktor) = Polynom. 

Detta formulerades på följande sätt. 

Försöket är att lösa med hjälp av liggande stolen, men det anses vara bättre med just insättning av nollställen. 

Hur ligger det till? Vad är bra att tänka på? 

 

Yngve 40559 – Livehjälpare
Postad: 30 nov 2021 20:06

Vi vet att p(x)q(x)=2x-1\frac{p(x)}{q(x)}=2x-1

Det innebär att p(x)=(2x-1)q(x)p(x)=(2x-1)q(x)

Denna likhet ska gälla för alla möjliga värden på xx, dvs även för x=ax=a.

Det innebär att p(a)=(2a-1)q(a)p(a)=(2a-1)q(a)

  • Tänk nu att q(a)=0q(a)=0. Vad får då högerledet för värde? Vad innebär det för vänsterledet? Kan vi då säga något bestämt om p(a)p(a)?
  • Tänk nu istället att p(a)=0p(a)=0. Vad får då vänsterledet för värde? Vad innebär det för högerledet? Kan vi då säga något bestämt om q(a)q(a)?
Tayzo569 424
Postad: 30 nov 2021 20:30
Yngve skrev:

Vi vet att p(x)q(x)=2x-1\frac{p(x)}{q(x)}=2x-1

Det innebär att p(x)=(2x-1)q(x)p(x)=(2x-1)q(x)

Denna likhet ska gälla för alla möjliga värden på xx, dvs även för x=ax=a.

Det innebär att p(a)=(2a-1)q(a)p(a)=(2a-1)q(a)

  • Tänk nu att q(a)=0q(a)=0. Vad får då högerledet för värde? Vad innebär det för vänsterledet? Kan vi då säga något bestämt om p(a)p(a)?
  • Tänk nu istället att p(a)=0p(a)=0. Vad får då vänsterledet för värde? Vad innebär det för högerledet? Kan vi då säga något bestämt om q(a)q(a)?

Yngve 40559 – Livehjälpare
Postad: 30 nov 2021 21:35

Menar du egentligen följande?

"Om q(a) = 0 så är HL = 0. Alltså måste även VL = 0. Alltså måste p(a) = 0. Alltså har Merhawi rätt"

I så fall är ditt resonemang rätt.

===========

Här förstår jag inte vad du gör och vad ditt resonemang går ut på.

Utgå istället från p(a) = (2a-1)q(a).

 Om det nu gäller att p(a) = 0 så måste det även gälla att (2a-1)q(a) = 0. Men det behöver inte innebära att q(a) = 0. Det kan ju mycket väl vara så att 2a-1 = 0.

Svara
Close