13 svar
1386 visningar
Franco behöver inte mer hjälp
Franco 31 – Fd. Medlem
Postad: 29 okt 2018 15:29 Redigerad: 29 okt 2018 16:56

Matematik- och fysikprovet (KTH/Chalmers)

Hur löser man uppgift 25 från mattedelen år 2018?


Lös ekvationen

 3x + 2x3x - 2x=7

 

Ange ekvationens största lösning.


 (Man får inte ha miniräknare och svaret är: 2ln2-ln3ln3-ln2

Tack på förhand!

haraldfreij 1322
Postad: 29 okt 2018 15:38

Multiplicera ekvationen med VLs nämnare, samla ihop alla pototenser med samma bas och utnyttja att acbc=(ab)c\frac{a^c}{b^c}=(\frac{a}{b})^c

sprite111 694
Postad: 29 okt 2018 15:43 Redigerad: 29 okt 2018 15:58

3x+2x=7 (3x-2x)

3x+2x= 7·3x-7·2x

Subtrahera 3^x och 2^x i båda led.

0= 6·3x-8·2x

Förenkla genom att dividera med 2.

0= 3·3x-4·2x

Sätt lika

 3·3x=4·2x

Potenslagar

 31·3x=22·2x

 3x+1=2x+2

Kör på med log-lagar

x+1 Log(3) = x+2 Log(2)

x+1x+2= Log(2) Log(3)x+1=0,63(x+2)

osv. Kan ha gjort ngt fel på vägen . Testa se vart du kommer fram till. Visa hur du gör

 Vet inte om du får ha miniräknare eller inte.

Edit: Harald kan ha gjort något enklare ovan ser jag nu. Ska korrigera mitt snart men har låg batteri märker jag.

Franco 31 – Fd. Medlem
Postad: 29 okt 2018 16:39

Jag har redigerat inlägget lite grann.

Jag har också kommit såhär långt: 3^x+2 = 2^x+2

vilket blir: x+1ln(3) = x+2 ln(2)

Men vet inte hur jag ska gå vidare.

Laguna Online 30239
Postad: 29 okt 2018 16:42
Franco skrev:

Jag har redigerat inlägget lite grann.

Jag har också kommit såhär långt: 3^x+2 = 2^x+2

vilket blir: x+1ln(3) = x+2 ln(2)

Men vet inte hur jag ska gå vidare.

Det som står är absurt, tills jag insåg att du har glömt parenteser. 3^(x+2), och (x+1)ln(3) (vilket inte verkar passa ihop heller).

Franco 31 – Fd. Medlem
Postad: 29 okt 2018 16:47

Jag vet inte hur man kan skriva med matte tecken här på pluggakuten

exempelvis x^2 hur kan man få tvåan där uppe??

haraldfreij 1322
Postad: 29 okt 2018 16:52 Redigerad: 29 okt 2018 16:56

Antingen så klickar du på rottecknet i panelen ovanför textrutan, eller så skriver du med latex-formel innanför dubbla dollartecken:

$ $x^2$ $ (ta bort mellanrummet mellan dollartecknen) blir x2x^2

$ $x^{2+x}$ $ blir x2+xx^{2+x}

$ $\frac{x}{y}$ $ blir xy\frac{x}{y}

Franco 31 – Fd. Medlem
Postad: 29 okt 2018 16:59

Tack så mycket, nu har jag återigen redigerat inlägget.

Och jag har kommit så långt:

3x+1=2x+2

x+1 ln3 = x+2 ln2

Laguna Online 30239
Postad: 29 okt 2018 17:33

Det fattas parenteser i sista raden fortfarande. Det spelar ingen roll att vi förstår vad du menar vid det här laget, det står fel. 

sprite111 694
Postad: 29 okt 2018 18:22

är

(x+1) Log (3) = (x+2) Log (2), fel? 

AlvinB 4014
Postad: 29 okt 2018 18:36
sprite111 skrev:

är

(x+1) Log (3) = (x+2) Log (2), fel? 

 Det är korrekt.

Jag tycker även man ska undvika skrivsättet log\log (om man inte skriver basen också) eftersom det är otydligt om man menar tiologaritmen eller den naturliga logaritmen. Skriv hellre lg eller ln.

Franco 31 – Fd. Medlem
Postad: 29 okt 2018 18:47
sprite111 skrev:

är

(x+1) Log (3) = (x+2) Log (2), fel?

 Jo det är helt rätt. 

Men i facit står det: 2ln2-ln3ln3-ln2

Och jag vill gärna komma till det svaret därför använder jag ln istället för log.

AlvinB 4014
Postad: 29 okt 2018 18:59

När du kommit till

(x+1)ln(3)=(x+2)ln(2)(x+1)\ln(3)=(x+2)\ln(2)

Kan du veckla ut parenteserna och flytta över alla xx-termer i ett led:

xln(3)-xln(2)=2ln(2)-ln(3)x\ln(3)-x\ln(2)=2\ln(2)-\ln(3)

Härifrån behöver du bara bryta ut xx i VL och dividera.

Franco 31 – Fd. Medlem
Postad: 29 okt 2018 19:20
AlvinB skrev:

När du kommit till

(x+1)ln(3)=(x+2)ln(2)(x+1)\ln(3)=(x+2)\ln(2)

Kan du veckla ut parenteserna och flytta över alla xx-termer i ett led:

xln(3)-xln(2)=2ln(2)-ln(3)x\ln(3)-x\ln(2)=2\ln(2)-\ln(3)

Härifrån behöver du bara bryta ut xx i VL och dividera.

 Juste jaa,

Tack så mycket!!

x(ln3-ln2) = 2ln2-ln3x = 2ln2-ln3ln3-ln2

Svara
Close