Måste jag ha med Na?
Hej, i denna uppgift, behöver jag skriva med Na i min reaktion och att jonerna är lösta i vatten? De är ändå åskådarjoner, tänker jag.
Uppgift: Hur skulle man kunna gå tillväga för att tillverka nedanstående molekyler med nukleofil substitution? Skriv reaktionsformler med förenklade strukturformler.
a) Butanol, CH3CH2CH2CH2OH
Mitt svar
CH3CH2CH2CH2Cl + OH--->CH3CH2CH2CH2OH +Cl-
Facit
CH3CH2CH2CH2Cl + Na+ (aq)+ OH-(aq)-->CH3CH2CH2CH2OH +Na+ (aq)+ Cl- (aq)
Na+ är en åskådarjon (tittar bara på och deltar ej i reaktionen), men om du skall skriva ut den eller inte får du kolla med din kemilärare, för en del är petiga (den skall skrivas ut) och en del menar att "det är klart det är en åskådarjon, som vi struntar i den". Rent formellt är ju allt där (även om om man ibland struntar i åskådarjoner på högre nivåer), så det är inte fel att skriva ut allt som finns med.
Det som uppgiften verkar visar är en syntes av butanol, och gör du denna som en laboration kommer ju natrium och kloridjoner finnas kvar, och du behöver sedan rena bort jonerna för att få ren butanol så det kan vara bra att vara petig.
Ok, tack.
