6 svar
53 visningar
dajamanté behöver inte mer hjälp
dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 28 sep 2017 07:12

Massor fel 2 på HP... (8)

Jag tänkte 1 räcker. Men med (2) skrev jag

100%=k*resistans

1/6*100%=k*resistens-5.

Jag tänkte att kanske någon som är duktigare kan lösa ut R. Varför är det omöjligt? Jag verkligen ser inte varför eller om min ekvation make sense över huvud taget.

Bubo Online 7355
Postad: 28 sep 2017 08:23

Du minskar längden med 1/6 och då minskar resistansen med 1/6.

Så är det för alla metalltrådar, oavsett material, längd, ...

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 28 sep 2017 08:23

Påstående (2) stämmer för alla längder på tråden. Minskas trådlängden med 1/6 så minskar resistansen med 1/6.

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 28 sep 2017 08:30

Så det är nog möjligt att få reda på svaret från 2?

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 28 sep 2017 08:45

Nej, eftersom 2 skulle gälla oavsett hur lång tråden är så tillför det inte någon information om trådens längd.

Guggle 1364
Postad: 28 sep 2017 08:47 Redigerad: 28 sep 2017 08:47

2 tillför inget, från början säger de att R är proportionell mot l, dvs R=k·l R=k\cdot l . Du får också veta att R=30, dvs

30=k·l 30=k\cdot l

2 berättar vad som händer om du multiplicerar båda led med 5/6, dvs

56·30=56·k·l \frac{5}{6}\cdot 30=\frac{5}{6}\cdot k\cdot l

Det hade du kunnat lista ut redan från början, eller hur?

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 28 sep 2017 11:48

Jo... Kanske. Men jag förstår vad du menar.

Svara
Close