Mänskliga rättigheter
Hej! Jag håller på att skriva om vilka artiklar från de mänskliga rättigheterna Iran inte följer. Just nu skriver jag om artikel 3, och undrar hur man ska tolka den. Jag vet att artikel 3 säger att alla ska ha rätt till liv, frihet och personlig säkerhet. Men vad mer exakt menas med detta? Hur tolkar man det?
Jag är tacksam för all form av hjälp! Tack på förhand!
Jag tror att man menar exakt vad där står men med ganska många underförstådda undantag.
T.ex:
Mördare må låsas in.
Ingen har friheten att misshandla andra eller att stjäla från andra.
Ingen har friheten att strunta i att betala skatt.
Men man kan inte bara ändra 'Alla' till 'Alla som följer lagen' eftersom despoter älskar att stifta lagar som ska snärja meningsmotståndare.
Men spelar det någon roll för din uppgift? T.ex att fängsla och tortera meningsmotståndare utan rättegång eller efter skenrättegång eller på fabricerade bevis måste ju bryta mot varje rimlig tolkning av artikel 3.
Ja lite tror jag nog det spelar roll. Men uppgiften handlar mer om att jag ska skriva på vilket sätt Iran inte tillgodoser artikel 3 och sedan ska jag även resonera lite kring varför dem bryter mot artikeln.
Naturligtvis vet du bäst själv vad du ska skriva - jag menar bara att många brott mot de mänskliga rättigheterna som begås i världens despotier är så flagranta att de bryter mot alla tolkningar av artiklarna.
matsC skrev:Naturligtvis vet du bäst själv vad du ska skriva - jag menar bara att många brott mot de mänskliga rättigheterna som begås i världens despotier är så flagranta att de bryter mot alla tolkningar av artiklarna.
Okej, jag förstår precis hur du menar (:
