Människans reaktionshastighet

isasophie skrev :

Hej!

Arbetar just nu med en skoluppgift om människans reaktionshastighet. Uppgiften har varit att mäta reaktionstiden hos två personer under två olika tillfällen. Under det första tillfället mättes reaktionshastigheten med ögonen öppna, och under det andra tillfället mättes reaktionshastigheten med ögonen stängda. 

Instruktionen är mycket lång men i det stora hela mättes reaktionshastigheten för att fånga en reaktionsstav upp, samt avståndet från finger/tumspetsen till huvudet och tillbaka till halva underarmen. 

Det finns ett par frågor som jag inte lyckas hitta ett svar på och hoppas nu att någon kan hjälpa mig här!

- Normalt varierar nervledningens hastighet längs en nervfiber hos däggdjur mellan 2 till 100 m/s. Avviker detta resultat från det här, varför/varför inte? 

( måtten är följande: 
Mått person 1
Ögat -skallbas –ryggrad-halva underarmen= 111 cm = 1,11 m Finger/ tumspets -huvud- Halva underarmen= 198 cm= 1,98m

Mått person 2
Ögat -skallbas –ryggrad-halva underarmen= 76 cm = 0,76 m Finger/ tumspets -huvud- Halva underarmen= 107 cm= 1,07 m)

Är det här meningen att jag ska räkna ut medelhastigheten per sekund med de resultat som togs fram under undersökningen? 

Om så är fallet, vad skulle det bero på om v/s avvek från det normala?

 

- Fastän reaktionsstickan fångades med fingrarna skulle avståndet till halva underarmen mätas,
varför det? 
Jag gissar att detta beror på de nervtrådar som går från fingret och in i ryggmärgen och sedan till hjärnan och tillbaka med en reflexrörelse, men varför mäts avståndet endast till halva underarmen och inte helt tillbaka till fingertoppen?

Vore mycket tacksam för svar!
Ha en trevlig kväll

 

Vänligen,

För sista delen: Vilken muskel är det som rör fingrarna? Sitter dessa muskler i fingerspetsen?

Jag vet inte, vad har det för betydelse? :) 

Musklerna som kontrollerar fingrarna sitter i underarmarna. Signalen som säger åt fingrarna att röra på sig färdas alltså från hjärnan till underarmen.

Tack! För hjälpen!

En annan fråga, är det verkligen rimligt att reaktionshastigheten när personen tittade endast är 6 m/s? Det känns lite?

Mina siffror är:

Sträcka : 1,98 m

Hastighet: 0,1575 s 

Hur får du fram 6 m/s med hjälp av de där värdena?

$1.98/0.1575 \approx 12.57$

Oj, skrev ner ett svar från en annan uträkning! My bad! 12,57 har jag också fått med dessa värden, men är inte också detta lite lite? Eller är det jag som inte har något grepp om det relativa? Jag läste någonstans att en människas reaktionstid ligger på 200m/s?

Jag ska ju inte påstå att jag egentligen kan någon biologi direkt, men om personen tittar, bör man inte då enbart mäta sträckan från ögonen till musklerna?

Alltså inte sträckan fingrarna-huvud-underarm, utan bara ögon-underarm.

Fast om du pratar om människans reaktionstid, så är det inte en hastighet. Så du jämför äpplen och päron. Reaktionstiden är väl den du har mätt upp som jag förstår det, runt 0.1575 sekunder (alltså 157.5 ms).

Den uppmätta sträckan är från ögat - skallbas - ryggrad - halva underarmen! 

Det där sista hänger jag inte med på! Vad står ms för? millisekund? 

Det låter rimligt att det du säger men den frågan jag skulle besvara handlade om hastigheten: 

Normalt varierar nervledningens hastighet längs en nervfiber hos däggdjur mellan 2 till 100 m/s. Avviker detta resultat från det här? Varför/varför inte?

Om vi nu säger att hastigheten är 12,57 m/s som beräknades innan, betyder det att hastigheten inte  inte avviker från det normala. Kan man kort och gott säga att det beror på att människan är ett däggdjur? Eller vad kan man ha för förklaring? Har ni tips på vad jag skulle kunna utveckla som svar? Känner mig lost! 

Ja, ms står för millisekund, vad jag vill minnas så brukar man väl tala om att människan har en reaktionstid på 100-200 ms eller något sånt. Det jag menade var alltså att du inte kan jämföra 12.57 m/s med det, utan det är ju det som står i frågan du ska jämföra med.

Eftersom 12.57 m/s ligger mellan 2 och 100 m/s (vilket känns som ett ganska stort intervall) och människan är ett däggdjur så verkar resultat stämma överens med detta. Men man kan nog också argumentera för att det finns felkällor, exempelvis så bör ju hjärnan processa signalen, detta bör leda till att du underskattar hastigheten signalen färdas med i detta experiment.

Nu hänger jag med på vad du menar! 

Tack för tips om felkällor! Ska tänka ut några fler!