4 svar
32 visningar
Axiom behöver inte mer hjälp
Axiom 952
Postad: 10 sep 19:54

Mängder och intervall

Eftersom alla förutom M1 säger att x ska vara större än något så att x ökar t.ex. som M3= 1, ..,2,..,3 osv tycker jag det borde bli: 

men det är totalt fel, hur kan det ha blivit så fel?

Visa spoiler

Eagle314 178
Postad: 10 sep 20:08

Jag skulle se till att skriva mänderna på ett annat sätt så att man tydligare får en bild av vilka element som ingår. Mängden M1 innehåller alla reella tal sådana att sig själv i kvadrat blir 1, vilket endast gäller för -1 och 1, dvs: M1={-1, 1}

För M2 så har vi alla reella ickenegativa tal.

För M3 så har vi alla reella tal som minst är lika med 1.

För M4 så har vi alla reella tal, så alla reella tal gånger sig självt blir minst 0 (och då såklart endast för elementet 0).

Man kan då se att M1M4för att -1 och 1 är reella tal.

Det gäller också att M3M2för att mängden M2 har alla element i M3 samt alla reella tal mellan 0 och 1. Dessa element är såklart alla reella och tillhör då även M4, enligt M3M2M4

Axiom 952
Postad: 10 sep 20:19
Eagle314 skrev:

Jag skulle se till att skriva mänderna på ett annat sätt så att man tydligare får en bild av vilka element som ingår. Mängden M1 innehåller alla reella tal sådana att sig själv i kvadrat blir 1, vilket endast gäller för -1 och 1, dvs: M1={-1, 1}

För M2 så har vi alla reella ickenegativa tal.

För M3 så har vi alla reella tal som minst är lika med 1.

För M4 så har vi alla reella tal, så alla reella tal gånger sig självt blir minst 0 (och då såklart endast för elementet 0).

Man kan då se att M1M4för att -1 och 1 är reella tal.

Det gäller också att M3M2för att mängden M2 har alla element i M3 samt alla reella tal mellan 0 och 1. Dessa element är såklart alla reella och tillhör då även M4, enligt M3M2M4

Jag glömde både bort att man måste ta + - med roten ur och att i M2 finns det reela tal mellan 0 och 1 medan M3 går från 1 och uppåt så att m3 är en delmängd i m2 inte tvärtom, eftersom alla tal mellan 0..1 finns inte med i m3 utan där börjar det på 1.

Eagle314 178
Postad: 10 sep 20:21

Verkar som du har koll på teorin. Kan ofta vara enkelt att försöka visualisera mängderna och se till själva elementen i dem än att bara ha villkoren framför sig.

Axiom 952
Postad: 10 sep 20:24
Eagle314 skrev:

Verkar som du har koll på teorin. Kan ofta vara enkelt att försöka visualisera mängderna och se till själva elementen i dem än att bara ha villkoren framför sig.

Det gäller verkligen att vara noggrann och inte helt för mycket visualisera sig bara talen utan villkoren för det 

Svara
Close