mängder
det finns en mängd jag brukar ha lite svårt för och jag misstänker jag gör något i min beräkning som inte är tillåtet.
om vi har mängden då försöker jag skriva om mängden till men detta leder ju till att vilket ju är felaktigt då det är området mellan linjerna som är själva mängden.
men eftersom att man inte kan göra så i detta fallet hur ska man då tänka? för att lösa uppgiften ska man då bara testa lite värden i grafen för att se vad som ger rätt mängd?
Vad är uppgiften?
- Hur fick du olikheten
- Tips: Börja med att rita parabeln . Alla punkter som ligger på parabeln gör att olikhetens VL = 0, vilket betyder att de är lösningar till olikheten, och sen alla punkter som ligger inuti parabeln är också lösningar till olikheten.
Svar: Mängden M1 är alla punkter som ligger inuti parabeln (x-y2=0) inklusiv själva parabeln.
Algebraiskt kan du göra så här:
bara att man ska rita följande mängd i R^2
mängden skulle vara jag hade skrivit fel mängd först, jag han ändra innan någon hade skrivit nått men du kanske missade det :)
Jag skulle skriva om det till x2 > y2 och sedan |x| > |y|.
du kan använda min metod i inlägg #3 och göra likadant fast med x2-y20.
x-y2≥0 utgör en parabel.
Vad är x2-y2=0 för figur?
jag är inte helt säker på vad det blir för figur tycker det kan vara lite förvirrande att alla figurer ändra beroende på om du är lika med 1, -1, 0 osv men hade den varit lika med -1/1 så hade det ju varit en hyperbolisk cylinder?
så eftersom att värdet är noll så borde det vara något liknande fast med bara raka linjer så en kon från båda sidor antar jag.
men jag förstår all du gjort i #3 det enda jag blir lite vilse på är hur du skriver om olikheten till ?
jag tänker ju att när du skriver i detta fallet och det är där jag fastnar.
är det för att jag måste skriva om det till absolutbelopp som @laguna skriver för då får jag ju 4a olikheter och då stämmer mängden ju överens bra med mängen från svaret :)?
Mängden är i R2 så den kan inte vara en tredimensionell figur.
För att du ska förstå olikheten (Observera att x måste vara positivt, annars saknar olikheten lösningar)ta ett exempel.
sant, då blir väl bara en spets med raka linjer som samlas i origo i R^2.
då blir det alla värden mellan -2 och 2 som uppfyller kravet på olikheten
Urboholic skrev:sant, då blir väl bara en spets med raka linjer som samlas i origo i R^2.
då blir det alla värden mellan -2 och 2 som uppfyller kravet på olikheten
Stämmer bra!
Är du med nu att olikheten är ekvivalent med ?
Så ekvationen x2-y2=0 utgör en union av de två linjerna (y=x och y=-x) och detta ger att lösningen till olikheten är det området som ligger inuti linjerna inklusive själva linjerna (y=x och y=-x).
yes nu är jag med :)
tack för hjälpen :)
Bra!
Tack själv!
Fråga till dig:
Vad händer om olikheten ser ut så här istället
?
då blir det ju två parabler fast som är vridna och själva mängden är alla värden som är mellan den vänster och högra parabeln?
Urboholic skrev:då blir det ju två parabler fast som är vridna och själva mängden är alla värden som är mellan den vänster och högra parabeln?
Bra tänkt, men en hyperbel består inte av två parabler, även om de ser ut som parabler, är du med på detta?