5 svar
94 visningar
Daniel_02 behöver inte mer hjälp
Daniel_02 366
Postad: 31 mar 2021 05:39

Mängd av alla reela x, beföra hjälp med att förstå detta

Jag förstå inte riktigt frågan då alla x stämmer i sammanhanget för de är ändå lika varandra så tänkte att alla reella x bör vara svaret men svaret är c vilket jag inte begriper riktigt då 0, 0.5 och -1 funkar som lösning.

tomast80 4245
Postad: 31 mar 2021 05:53

Vad blir faktorn x-1\sqrt{x-1} om x=0x=0?

Daniel_02 366
Postad: 31 mar 2021 06:14
tomast80 skrev:

Vad blir faktorn x-1\sqrt{x-1} om x=0x=0?

Det blir -1 vilket sen multipliceras med +1  och blir -1 vilket är desamma som svaret på vänster sida ? eller är de för att de blir ett imaginärt svar som gör att det inte gäller ?

Micimacko 4088
Postad: 31 mar 2021 06:39

Tror de tänker sig att man inte kan ta roten ur negativa tal.

Taylor 680
Postad: 31 mar 2021 08:06 Redigerad: 31 mar 2021 08:18

Du har hoppat rakt i fällan. Uppgiften är explicit begränsad till reella talen. "sqrt(-1)" är då inherent ogiltigt och ska ej multipliceras med något alls.

 

OBS:

 

sqrt(z*w) = sqrt(z) * sqrt(w) gäller enbart för reella tal, EJ FÖR KOMPLEXA

 

en.wikipedia.org/wiki/Square_root

en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_fallacy

 

Många lagar som har härletts eller bevisats för reella talen gäller även komplexa, men några gör inte det.

Daniel_02 366
Postad: 31 mar 2021 10:46
Taylor skrev:

Du har hoppat rakt i fällan. Uppgiften är explicit begränsad till reella talen. "sqrt(-1)" är då inherent ogiltigt och ska ej multipliceras med något alls.

 

OBS:

 

sqrt(z*w) = sqrt(z) * sqrt(w) gäller enbart för reella tal, EJ FÖR KOMPLEXA

 

en.wikipedia.org/wiki/Square_root

en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_fallacy

 

Många lagar som har härletts eller bevisats för reella talen gäller även komplexa, men några gör inte det.

tack så mycket jag visste inte om det och detta hjälpte mig mycket

Svara
Close