Månadens tråd

Idén är inte så dum. Syftet är att vi ska försöka svara så pedagogiskt som möjligt och att eleven ska göra sitt allra bästa.

Jag kan se vissa problem med det. Säg att en tråd har startats och en tredje person kommer med förslag till lösningar som kanske inte är helt lysande. En kanske då relativt lång tråd, plötsligt övergår i kaos med förvirrad elev och två oeniga svarare. Då kan känslor lätt svalla över om vi har ett tävlingsmoment i bakgrunden?

Hoppas att jag har fel, men en liten fara ser jag med förslaget.

ConnyN skrev:

Jag kan se vissa problem med det. Säg att en tråd har startats och en tredje person kommer med förslag till lösningar som kanske inte är helt lysande. En kanske då relativt lång tråd, plötsligt övergår i kaos med förvirrad elev och två oeniga svarare. Då kan känslor lätt svalla över om vi har ett tävlingsmoment i bakgrunden?

Det har jag konstant i åtanke när jag "lägger mig i" en annan tråd. Personligen så ser jag hela tiden till elevens bästa och skulle aldrig "tävla". Det är ett öppet forum och risken du nämner finns alltid men då får vi förhoppningsvis räkna med att någon av våra moderatorer ingriper.

Jag tror och hoppas att utmärkelsen blir en utmärkelse och inte en tävling. Det är ett sätt att uppmärksamma bra trådar och inte enskilda användare utan att man tillsammans bidrar till en tråd. 

Ibland kan en tråd gynnas av att andra personer kommer in med andra sätt att lösa och andra infallsvinklar som kanske breddar tråden eller ger frågeställaren en möjlighet att välja vilket sätt som passar att lösa. I andra trådar passar det bättre med s.k. "1 till 1-hjälp" mellan en volontär och en elev. 

I StackOverflow (där jag förr ofta svarade) tycker jag att man ser tydligt att bl.a. tävlingsmomentet försämrat atmosfären, den har gått från att vara hjälpsam och förlåtande till att bli irriterad och otålig. Denna site borde inte gå åt samma håll.

Just my 2c.

anders_k skrev:

I StackOverflow (där jag förr ofta svarade) tycker jag att man ser tydligt att bl.a. tävlingsmomentet försämrat atmosfären, den har gått från att vara hjälpsam och förlåtande till att bli irriterad och otålig. Denna site borde inte gå åt samma håll.

Just my 2c.

Självklart är det ingen utveckling som vi vill se. Om det skulle visa sig att utmärkelsen får den effekten, så kommer vi självklart att lägga ner utmärkelsen. 

Tanken är inte att det ska vara en tävling mellan trådar utan ett sätt att uppmärksamma olika goda exempel och insatser på Pluggakuten som redan sker. 

Vi har ju "Årets Pluggakutare" redan sedan många år som är mer av en tävlingsform där vi röstar fram en användare som vi tycker är bäst och gjort bäst instatser. Denna utmärkelsen är mindre av en tävling utan där vi lyfter trådarna och forumkulturen som helhet snarare än en enskild användare.

Att jämföra detta med StackOwerflow känns inte helt relevant. Som jag har uppfattat det där så finns där funktionen att man gör "tummar upp" på olika kommentarer och de svar som fått flest "tummar upp" visas överst eller som "toppsvar". Det kan jag hålla med om blir ett ganska konstigt och dumt tävlingssystem och inget som vi vill ha på Pluggakuten. Det här liknar ganska lite detta.

Med detta sagt. Självklart lyssnar vi på synpunkterna som kommer och uppskattar dem(både positiva och negativa) och skulle det visa sig att det är många som tycker att utmärkelsen får negativa konsekvenser eller inte uppskattar den, så kommer vi givetvis att omvärdera utmärkelsen. 

Jonto skrev:

Att jämföra detta med StackOwerflow känns inte helt relevant. Som jag har uppfattat det där så finns där funktionen att man gör "tummar upp" på olika kommentarer och de svar som fått flest "tummar upp" visas överst eller som "toppsvar". Det kan jag hålla med om blir ett ganska konstigt och dumt tävlingssystem och inget som vi vill ha på Pluggakuten. Det här liknar ganska lite detta.

Det är inte det som Stackexchange:s dåliga atmosfär består i eller orsakas av.

Den sortens röstningssystem tycker jag passar bra i forum med öppnare frågor och mindre 1-on-1 karaktär.

Problemet med Stackexchange (jag talar egentligen bara om mathstack, stackoverflow, den för kemi och biologi har ingen kännedom om de andra) är att spektrumet av expertisnivåer som är representerade där är helt extrem. Jag fick tex personlig hjälp av självaste grundaren av ett latexpaket när jag hade problem att göra ngt med det paketet!! Dock är inte alla i den här demografin lika snälla utan blir istället irriterade på trådar som är specialfall av eller nära kopior av befintliga eller uppfattas bara för enkla, vilket ju är naturligt givet deras erfarenhet. Jag tror också den här attityden smittats neråt i expertisspektrumet i sån utsträckning att liksom 30-40% av hela användarbasen blivit så av nån konstig anledning.

Rent konkret manifesteras det i tex att man svarar med en lagom dryg one-liner som kommentar av originalfrågan itsället för som fristående svar för att markera att frågan inte är värd ett utförligare svar, sen blir det tyst. Eller så kommer en moderator och tar bort frågan på 30 sekunder och länkar till en annan tråd som personen inte rimligtvis kan antas kunna förstå eller kunnat hitta själv innan hen postade sin egna. Kan också vara besserweisser kommentarer om förtydliganden som inte krävs på den nivån av matte (eller annat ämne).

Det spelar kanske också roll att sidan är internationellt känd och har mycket mer aktivitet än PA, och är äldre. Jag tror också helt ärligt att många där bara är less på hemsidan, men stannar kvar pga prestige eller ego, och att motivationen att svara på folks frågor är inte de man ursprungligen hade.