Hur förändras partikelns hastighet när potentialskillnaden går från U till U/3?
Du gräver fram uttryck som förklarar hur radien beror av hastigheten och hur hastigheten beror av U. Sen kan du se vad som händer med radien när du ändrar U. För att börja nånstans -- hur stor hastigheten får en laddad partiken som accelereras genom en potentialskillnad U? Om jag inte minns fel så har en laddad partikel i ett elektriskt fält en acceleration som är beroende på fältstyrkan, men man kan teckna ett uttryck för den potentiella energin den har och se vilken kinetisk energi den omvandlas till. Säg till om du behöver mer tips om hur du kommer framåt. Visa gärna vad du har provat och vad du tycker funkar eller vad du är osäker på. Jag tycker att b-uppgiften är lite av en slamkrypare
På a) fick jag att radien = roten ur 1/3 om det är 1/3 U. Även hastigheten blir roten ur 1/3.
Det innebär i praktiken att partikeln kommer att röra sig långsammare och i en cirkulär bana med mindre radie. Stämmer det?
b) Eftersom att hastigheten är parallell med magnetfältets riktning som bildas ingen magnetisk kraft. Det betyder att partikeln kommer att fortsätta rakt fram och bromsas ned p.g.a. luftmotstånd och gravitationskraften, rörelsen blir som en kastbana. Stämmer det?
Dr. G skrev :Hur förändras partikelns hastighet när potentialskillnaden går från U till U/3?
Hastigheten blir väl också roten ur 1/3?
Jag använde den härledda formeln från Heureka fysikboken där de ska mäta en partikels massa: m= (e*B^2*R^2) / 2*U.
Utifrån den, om man nu kan använda den så blir radien R roten ur 1/3.
Stämmer det? Snälla hjälp! :')
PeBo skrev :Du gräver fram uttryck som förklarar hur radien beror av hastigheten och hur hastigheten beror av U. Sen kan du se vad som händer med radien när du ändrar U. För att börja nånstans -- hur stor hastigheten får en laddad partiken som accelereras genom en potentialskillnad U? Om jag inte minns fel så har en laddad partikel i ett elektriskt fält en acceleration som är beroende på fältstyrkan, men man kan teckna ett uttryck för den potentiella energin den har och se vilken kinetisk energi den omvandlas till. Säg till om du behöver mer tips om hur du kommer framåt. Visa gärna vad du har provat och vad du tycker funkar eller vad du är osäker på. Jag tycker att b-uppgiften är lite av en slamkrypare
Jag använde den härledda formeln från Heureka fysikboken där de ska mäta en partikels massa: m= (e*B^2*R^2) / 2*U.
Utifrån den, om man nu kan använda den så blir radien R roten ur 1/3.
Stämmer det? Snälla hjälp! :')
Med heurekas formel eller på annat sätt får man fram att R är proportionell mot roten ur U.
Med B och v parallella blir det ingen magnetisk kraft.
silverblue1, du vet väl att du kan redigera dina inlägg (inom 2 timmar från det att de skrivits)? På det sättet skulle du slippa bumpa din tråd. /moderator
Dr. G skrev :Med heurekas formel eller på annat sätt får man fram att R är proportionell mot roten ur U.
Med B och v parallella blir det ingen magnetisk kraft.
Okej, så det stämmer att 1/3 av U ger roten ur 1/3 R?
Kan jag även bestämma vad som händer med v, och hur i så fall? Har jag gjort rätt som har svarat att även hastigheten blir roten ur 1/3?
Smaragdalena skrev :silverblue1, du vet väl att du kan redigera dina inlägg (inom 2 timmar från det att de skrivits)? På det sättet skulle du slippa bumpa din tråd. /moderator
Jag såg det nu :) Tackar
