Jag tänkte man ska använda
v^2/r= G*M/r^2.. Men jag tänker hur man ska göra denne beräkning utan räknare?
Det saknas en tvåa i nämnaren i VL i din formel.
Flykthastigheten är
För jorden gäller alltså .
För Pluto gäller
Eftersom du vet förhållandet mellan och och förhållandet mellan och så kan du även räkna ut förhållandet mellan och .
Om du inte får använda räknare så kan du ändå uppskatta det ungefärliga förhållandet.
Summan av kinesisk och potentiell energi vid jordytan är (med nollnivå för potentiell energi i oändligheten)
Om E = 0, så kan objektet precis ta sig ut till oändligheten och "fly" från planeten.
Dr. G skrev:Summan av kinesisk och potentiell energi vid jordytan är (med nollnivå för potentiell energi i oändligheten)
Om E = 0, så kan objektet precis ta sig ut till oändligheten och "fly" från planeten.
Vad menar du med summan av kinetisk och potentiell energi är mv^2/2? Är det ej bara kinetisk energi här. Jaha okej så GM*m/R är typ potential energi.. Då fattar jag
Yngve skrev:Det saknas en tvåa i nämnaren i VL i din formel.
Flykthastigheten är
För jorden gäller alltså .
För Pluto gäller
Eftersom du vet förhållandet mellan och och förhållandet mellan och så kan du även räkna ut förhållandet mellan och .
Om du inte får använda räknare så kan du ändå uppskatta det ungefärliga förhållandet.
Jag tänker att och att .
Sätt in dessa uttryck i och se om du kan isolera uttrycket för ur det.
Yngve skrev:Jag tänker att och att .
Sätt in dessa uttryck i och se om du kan isolera uttrycket för ur det.
Jaha du menar så
Du har ju fortfarande problem med att räkna ut det utan räknare så titta på kvoten istället mellan de två hastigheterna
V2p / / V2j = (2GMp osv)/(2GMj osv)
Efter förenkling och insättning av de värden på M och r för pluto och jordens flykthastighet som var givna så får du
V2p = 11,2*11,2*0,0021/0,18
Avrunda friskt för att kunna räkna för hand, du har ju fyra alternativ, det gäller bara att se vilket som är rimligt!
jag skulle runda till
V2p = 125*0,002/0,2 vilket man lätt löser i huvudet.
Ture skrev:Du har ju fortfarande problem med att räkna ut det utan räknare så titta på kvoten istället mellan de två hastigheterna
V2p / / V2j = (2GMp osv)/(2GMj osv)
Efter förenkling och insättning av de värden på M och r för pluto och jordens flykthastighet som var givna så får du
V2p = 11,2*11,2*0,0021/0,18
Avrunda friskt för att kunna räkna för hand, du har ju fyra alternativ, det gäller bara att se vilket som är rimligt!
jag skulle runda till
V2p = 125*0,002/0,2 vilket man lätt löser i huvudet.
Hm varför ställer du vj^2? Det känns rörigt nu. Kan du ta det stegvis? Ja det är svårt att göra räkning utan räknare på det här. Ja jag har 4 alternativ men det blir typ gissning från min sida. Jag förstår ej förhållande som du menar
Hur fick du 125? Jag tänkte 11*11=121
Mahiya99 skrev:Hur fick du 125? Jag tänkte 11*11=121
11,2*11,2 blir större än 11*11 (som blir 121 vilket jag lätt räknar i huvudet dvs 110+11 alltså borde det bli lite mera så jag gissade 125) Detta var ett onödigt led, se nedan
För att ta det stegvis
sen delar jag ledvis och förkortar
Sätter in siffror och mult bägge led med V2j , eftersom jordens radie och massa är ett och plutos data är angivna i relation till dessa får vi
inför vi sen lagom grova approximationer i HL får vi
V2p = 11,22 * 0,01 som vi drar roten ur för att få flykthasigheten för pluto
Vp = 11,2*0,1 = 1,12
Alltså är alt D rätt svar
Ture skrev:Mahiya99 skrev:Hur fick du 125? Jag tänkte 11*11=121
11,2*11,2 blir större än 11*11 (som blir 121 vilket jag lätt räknar i huvudet dvs 110+11 alltså borde det bli lite mera så jag gissade 125) Detta var ett onödigt led, se nedan
För att ta det stegvis
sen delar jag ledvis och förkortar
Sätter in siffror och mult bägge led med V2j , eftersom jordens radie och massa är ett och plutos data är angivna i relation till dessa får vi
inför vi sen lagom grova approximationer i HL får vi
V2p = 11,22 * 0,01 som vi drar roten ur för att få flykthasigheten för pluto
Vp = 11,2*0,1 = 1,12
Alltså är alt D rätt svar
Hänger ej med sista steget...
vilket då? när jag drar roten ur bägge led eller var är oklarheten?
Ture skrev:vilket då? när jag drar roten ur bägge led eller var är oklarheten?
Nej jag förstår bättre nu. Tack!
Mahiya99 skrev:Yngve skrev:Jag tänker att och att .
Sätt in dessa uttryck i och se om du kan isolera uttrycket för ur det.
Jaha du menar så
Jag menar så här:
Nästa steg är att göra en grov uppskattning av .
Om vi förlänger bråket med 6 så får vi , som är ungefär lika med , som är ungefär lika med .
Det ger oss då .
Yngve skrev:Mahiya99 skrev:Yngve skrev:Jag tänker att och att .
Sätt in dessa uttryck i och se om du kan isolera uttrycket för ur det.
Jaha du menar så
Jag menar så här:
Nästa steg är att göra en grov uppskattning av .
Om vi förlänger bråket med 6 så får vi , som är ungefär lika med , som är ungefär lika med .
Det ger oss då .
Tack! Ok jag läste om din lösning 2 gånger nu och förstår vad du menar.