7 svar
186 visningar
RyanJ 64
Postad: 19 maj 23:57

MaFy 2024 fråga 9

Visst är svaret på denna fråga 2g?

marcusd74h 20
Postad: 20 maj 00:01
RyanJ skrev:

Visst är svaret på denna fråga 2g?

Jag tog alternativ A. Tänk formeln m*a=(G*m*M)/r^2, m tar ut varandra och om radien istället blir 2r blir det 2 i kvadrat i nämnaren alltså delat på 4. Men jag kan ha helt fel.

RyanJ 64
Postad: 20 maj 00:03

men om det blir samma densitet kommer ju massan att öka då volymen ökar

RyanJ 64
Postad: 20 maj 00:13

Vi vet att g=GMr2

och att

  M=pV   M=p(4πr33)

Då kommer g=4Gpπr33r2och om radien blir 2r så blir det 2322= 2.

Alltså 2g. Eller tänker jag rätt?

Calle_K 2326
Postad: 20 maj 00:40

Beredd att hålla med dig Ryan.

Detta är även intuitivt förståeligt. Tyngdaccelerationen på t.ex solen (som är en mycket större kropp än jorden) är större än tyngdaccelerationen på månen.

destiny99 8066
Postad: 20 maj 02:47 Redigerad: 20 maj 03:37
marcusd74h skrev:
RyanJ skrev:

Visst är svaret på denna fråga 2g?

Jag tog alternativ A. Tänk formeln m*a=(G*m*M)/r^2, m tar ut varandra och om radien istället blir 2r blir det 2 i kvadrat i nämnaren alltså delat på 4. Men jag kan ha helt fel.

Fick samma med. Den kuggade vi nog på om D) är rätt. Parentesen verkade spela roll in this case.. :) (luring) jag tror a) hade varit rätt om parentesen ej var med. 

g = GM/r2. Eftersom densiteten är densamma är M proportionell mot volymen. Volymen är 8 ggr så stor om radien dubblas. Då får vi gstor = G8M/(2r)2 = G8M/4r2 = 2GM/r2 ) 2gjord så jag är på D-sidan.

marcusd74h 20
Postad: 20 maj 09:44
RyanJ skrev:

Vi vet att g=GMr2

och att

  M=pV   M=p(4πr33)

Då kommer g=4Gpπr33r2och om radien blir 2r så blir det 2322= 2.

Alltså 2g. Eller tänker jag rätt?

Jag tror du har rätt i det faktiskt. Det är nog jag som har fel här.

Svara
Close