Mafy 2023 uppgift 6
Hej!
Hur bör man ha resonerat på denna fråga? Rätt svar A men jag svarade D. Men nu när jag tänker efter man kan ha börjat med storleksordning och typ valt det alteternativ som är minst av alla vilket är ju C?
Här ska du veta att vatten är transparent för synligt ljus.
destiny99 skrev:
Hur bör man ha resonerat på denna fråga? Rätt svar C
Är det verkligen C som är rätt alternativ???
Pieter Kuiper skrev:Här ska du veta att vatten är transparent för synligt ljus.
destiny99 skrev:
Hur bör man ha resonerat på denna fråga? Rätt svar C
Är det verkligen C som är rätt alternativ???
Vad innebär det att vatten är transparent för synligt ljus? Oj nej det var A men jag valde typ D.
destiny99 skrev:Pieter Kuiper skrev:Här ska du veta att vatten är transparent för synligt ljus.
destiny99 skrev:
Hur bör man ha resonerat på denna fråga? Rätt svar C
Är det verkligen C som är rätt alternativ???Vad innebär det att vatten är transparent för synligt ljus? Oj nej det var A men jag valde typ D.
I princip att det mesta av ljuset passerar utan att förändras
Luffy skrev:destiny99 skrev:Pieter Kuiper skrev:Här ska du veta att vatten är transparent för synligt ljus.
destiny99 skrev:
Hur bör man ha resonerat på denna fråga? Rätt svar C
Är det verkligen C som är rätt alternativ???Vad innebär det att vatten är transparent för synligt ljus? Oj nej det var A men jag valde typ D.
I princip att det mesta av ljuset passerar utan att förändras
Jaha så när ljuset passerar vattnet så förändras den ej?
Ja, eller snarare sagt synligt ljus absorberas inte i vatten.
Formulerade mig inte helt korrekt.
Se dethär exempelvis
Luffy skrev:Ja, eller snarare sagt synligt ljus absorberas inte i vatten.
Formulerade mig inte helt korrekt.
Aa okej. Det är ju vatten som absorberas av elektromagnetisk strålning enligt uppgiftstexten.
Luffy skrev:Ja, eller snarare sagt synligt ljus absorberas inte i vatten.
Formulerade mig inte helt korrekt.
Se dethär exempelvis
Ahaa haha okej! Tack ! Men jag undrar hur man hade listat ut svaret ? Ska man ha memorerat bara intervallet för vågländen för synligt ljus?
Är inte helt säker men man ska nog veta att synligt ljus ligger mellan 400-700nm ungefär, B ligger i detta intervall och kommer därmed inte att absorberas, de nämner även "särskilt låg grad" och eftersom C, D har längre våglängder än B så måste även dessa vara fel, alltså är A rätt.
Luffy skrev:Är inte helt säker men man ska nog veta att synligt ljus ligger mellan 400-700nm ungefär, B ligger i detta intervall och kommer därmed inte att absorberas, de nämner även "särskilt låg grad" och eftersom C, D har längre våglängder än B så måste även dessa vara fel, alltså är A rätt.
Jaha okej jag tror jag förstår nu. Ja det är sant , då är det bättre o välja A då för det är lägre. Gud tack för hjälpen!
Luffy skrev:Är inte helt säker men man ska nog veta att synligt ljus ligger mellan 400-700nm ungefär, B ligger i detta intervall och kommer därmed inte att absorberas, de nämner även "särskilt låg grad" och eftersom C, D har längre våglängder än B så måste även dessa vara fel, alltså är A rätt.
Jag fattar inte. Det är i det synliga och nära UV som vatten har låg absorption och det är något som alla ska veta av egen erfarenhet. Jag hade valt svarsalternativ B.
Visst, inom forskningen talas det om ett "water window" inom mjuk röntgen, under absorptionskanten av bindingsenergin av O 1s vid 2,3 nm (500 eV) till cirka 5 nm. Men hur ska relativt vanliga ungdomar som gör testet veta det?
Här en graf av absorptionlängden från 2 till 40 nm (från https://henke.lbl.gov/optical_constants/atten2.html ):
Och då ser man att absorptionen är stor. Det finns ingen speciell cut-off vid 20 nm. Absorptionslängden är rätt kort, typ 50 nm. Det är inte transparent alls.
Så jag tror att det blev fel i facit.
Det är i det synliga och nära UV som vatten har låg absorption och det är något som alla ska veta av egen erfarenhet. Jag hade valt svarsalternativ B.
Men borde det inte vara tvärtom då? Alltså att B inte är rätt, eftersom de frågar efter vid vilka våglängder som EM-strålning absorberas?
Luffy skrev:Det är i det synliga och nära UV som vatten har låg absorption och det är något som alla ska veta av egen erfarenhet. Jag hade valt svarsalternativ B.
Men borde det inte vara tvärtom då? Alltså att B inte är rätt, eftersom de frågar efter vid vilka våglängder som EM-strålning absorberas?
De säger "i särskild låg grad absorberas".
Låg absorption alltså. Hög transparens, stora absorptionslängder. Det ger svar B.
De måsta ha gjort fel i facit (tittat på fel rad eller något), jag kan inte se det på ett annat sätt.
Jaa okej, då är jag med, misstolkade vad de menade, my bad.
Den här grafen visar ett fönster med låg absorption från 200 nm till 700 nm.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Absorption_spectrum_of_liquid_water.png
Mellan 20 nm och 70 nm är det ju mycket högre.
Pieter Kuiper skrev:Den här grafen visar ett fönster med låg absorption från 200 nm till 700 nm.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Absorption_spectrum_of_liquid_water.png
Mellan 20 nm och 70 nm är det ju mycket högre.
Oj så B hade varit rätt? Hur lär man sig just att vattens absorptionsförmåga i vågländ ligger där synligt ljus ligger mellan 400-700 nm?
destiny99 skrev:Oj så B hade varit rätt? Hur lär man sig just att vattens absorptionsförmåga i vågländ ligger där synligt ljus ligger mellan 400-700 nm?
Ja, jag är helt övertygad om att B är det tänkta svaret av uppgiftskonstruktören.
Synligt ljus går ju uppenbart genom vatten, det ser alla. Att synligt ljus ligger mellan 400 och 700 nanometer är kunskap som man bör plocka upp när man gör gymnasieuppgifter om synligt ljus.
De andra svarsalternativen tar upp våglängdsområden som är mindre kända. Men svarsalternativ A (som syns i facit) är verkligen fel, som figuren ovan visar. Det är våglängder i "vakuum ultraviolet", som det inte finns material för att göra fönster av. Men sådant är få som vet.
Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:Oj så B hade varit rätt? Hur lär man sig just att vattens absorptionsförmåga i vågländ ligger där synligt ljus ligger mellan 400-700 nm?
Ja, jag är helt övertygad om att B är det tänkta svaret av uppgiftskonstruktören.
Synligt ljus går ju uppenbart genom vatten, det ser alla. Att synligt ljus ligger mellan 400 och 700 nanometer är kunskap som man bör plocka upp när man gör gymnasieuppgifter om synligt ljus.
De andra svarsalternativen tar upp våglängdsområden som är mindre kända. Men svarsalternativ A (som syns i facit) är verkligen fel, som figuren ovan visar. Det är våglängder i "vakuum ultraviolet", som det inte finns material för att göra fönster av. Men sådant är få som vet.
Ja det låter rimligt isåfall att B borde vara rätt med de gymnasiekunskaper man har om synligt ljus. Tack!!
