14 svar
373 visningar
Hassan1 behöver inte mer hjälp
Hassan1 79 – Fd. Medlem
Postad: 5 mar 2022 17:10

MAFY 2021 Uppgift 18

Finns det ingn snabb lösningsmetod till denna uppgift? Sådana typer av uppgifter finns i nästan alla MaFy proven och därför bör det finnas en snabb metod att gå till väga. 

Svaret ska bli 38

AndersW 1622
Postad: 5 mar 2022 17:42

Snabb metod vet jag inte men det blir inte speciellt svåra beräkningar. Jag kommer i alla fall inte på något annat än rörelsemängdens bevarande ger den andra kroppens hastighet och sedan tar vi ursprunglig rörelseenergi - rörelseenergi efter.

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 5 mar 2022 17:42

Det finns bara en metod: räkna ut de kinetiska energierna.

Det är inte svårt. Sätt igång!

Hassan1 79 – Fd. Medlem
Postad: 5 mar 2022 17:44
Pieter Kuiper skrev:

Det finns bara en metod: räkna ut de kinetiska energierna.

Det är inte svårt. Sätt igång!

Yes jag håller på, Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

AndersW 1622
Postad: 5 mar 2022 17:44

Du vet att den har massan m och hastigheten v.

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 5 mar 2022 17:45
Hassan1 skrev:
 Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Nej. Använd rörelsemängds bevarande.

Hassan1 79 – Fd. Medlem
Postad: 5 mar 2022 17:45
Pieter Kuiper skrev:
Hassan1 skrev:
 Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Nej. Använd rörelsemängds bevarande.

Yes!

Hassan1 79 – Fd. Medlem
Postad: 5 mar 2022 17:57
Hassan1 skrev:
Pieter Kuiper skrev:
Hassan1 skrev:
 Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Nej. Använd rörelsemängds bevarande.

Yes!

Jag kom fram till att den andra hastigheten efter är 14v.

Efter det tog jag:

Rörelseenergi före - rörelseenergi efterrörelseenergi före, med lite förenkligar och så får jag svaret till 38.

Ni har rätt. det är inga svåra beräkingar alls. Tack för hjälpen!

Elev01 116 – Fd. Medlem
Postad: 29 apr 2022 20:47
Hassan1 skrev:
Hassan1 skrev:
Pieter Kuiper skrev:
Hassan1 skrev:
 Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Nej. Använd rörelsemängds bevarande.

Yes!

Jag kom fram till att den andra hastigheten efter är 14v.

Efter det tog jag:

Rörelseenergi före - rörelseenergi efterrörelseenergi före, med lite förenkligar och så får jag svaret till 38.

Ni har rätt. det är inga svåra beräkingar alls. Tack för hjälpen!

Tack! Formeln ger rätt svar. Men jag trodde att efterson det var en oelastisk kollision, båda massor hade samma slut hastigheten 34v istället för olika hastigheter  34v respektiva 14v.

Normandens 12
Postad: 7 maj 2023 17:12
Hassan1 skrev:
Hassan1 skrev:
Pieter Kuiper skrev:
Hassan1 skrev:
 Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Nej. Använd rörelsemängds bevarande.

Yes!

Jag kom fram till att den andra hastigheten efter är 14v.

Efter det tog jag:

Rörelseenergi före - rörelseenergi efterrörelseenergi före, med lite förenkligar och så får jag svaret till 38.

Ni har rätt. det är inga svåra beräkingar alls. Tack för hjälpen!

jag får inte samma svar, hur har du räknat ut?

destiny99 7930
Postad: 7 maj 2023 17:25 Redigerad: 7 maj 2023 17:27
Normandens skrev:
Hassan1 skrev:
Hassan1 skrev:
Pieter Kuiper skrev:
Hassan1 skrev:
 Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Nej. Använd rörelsemängds bevarande.

Yes!

Jag kom fram till att den andra hastigheten efter är 14v.

Efter det tog jag:

Rörelseenergi före - rörelseenergi efterrörelseenergi före, med lite förenkligar och så får jag svaret till 38.

Ni har rätt. det är inga svåra beräkingar alls. Tack för hjälpen!

jag får inte samma svar, hur har du räknat ut?

Stöten är oelastisk vilket innebär att massorna har en gemensam hastighet som heter 3/4v. Då får du vföre =3/4v. Pröva ställ upp Ekföre först för sig och sedan Ekefter för sig. 

Normandens 12
Postad: 7 maj 2023 17:33
destiny99 skrev:
Normandens skrev:
Hassan1 skrev:
Hassan1 skrev:
Pieter Kuiper skrev:
Hassan1 skrev:
 Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Nej. Använd rörelsemängds bevarande.

Yes!

Jag kom fram till att den andra hastigheten efter är 14v.

Efter det tog jag:

Rörelseenergi före - rörelseenergi efterrörelseenergi före, med lite förenkligar och så får jag svaret till 38.

Ni har rätt. det är inga svåra beräkingar alls. Tack för hjälpen!

jag får inte samma svar, hur har du räknat ut?

Stöten är oelastisk vilket innebär att massorna har en gemensam hastighet som heter 3/4v. Då får du vföre =3/4v. Pröva ställ upp Ekföre först för sig och sedan Ekefter för sig. 

det du tänker på är en fullständigt oelastisk stöt, men nu är den bara oelastisk och de rör sig med olika hastigheter

destiny99 7930
Postad: 7 maj 2023 17:37
Normandens skrev:
destiny99 skrev:
Normandens skrev:
Hassan1 skrev:
Hassan1 skrev:
Pieter Kuiper skrev:
Hassan1 skrev:
 Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Nej. Använd rörelsemängds bevarande.

Yes!

Jag kom fram till att den andra hastigheten efter är 14v.

Efter det tog jag:

Rörelseenergi före - rörelseenergi efterrörelseenergi före, med lite förenkligar och så får jag svaret till 38.

Ni har rätt. det är inga svåra beräkingar alls. Tack för hjälpen!

jag får inte samma svar, hur har du räknat ut?

Stöten är oelastisk vilket innebär att massorna har en gemensam hastighet som heter 3/4v. Då får du vföre =3/4v. Pröva ställ upp Ekföre först för sig och sedan Ekefter för sig. 

det du tänker på är en fullständigt oelastisk stöt, men nu är den bara oelastisk och de rör sig med olika hastigheter

Ja precis det har du helt rätt i! Blandade ihop dem. Aa de kommer röra sig med olika hastigheter ja!

Normandens 12
Postad: 7 maj 2023 17:43
Pieter Kuiper skrev:
Hassan1 skrev:
 Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Nej. Använd rörelsemängds bevarande.

efter man har räknat ut båda hastigheterna ska man inte sätta in de i (mv^2)/2, då? och isf måste vi då kvadrera bråken också då?

destiny99 7930
Postad: 7 maj 2023 20:00
Normandens skrev:
Pieter Kuiper skrev:
Hassan1 skrev:
 Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Nej. Använd rörelsemängds bevarande.

efter man har räknat ut båda hastigheterna ska man inte sätta in de i (mv^2)/2, då? och isf måste vi då kvadrera bråken också då?

Du kvadrerar endast hastigheterna. 

Svara
Close