MAFY 2021 Uppgift 18 (Fysik/MaFy (fysikdelen))

Snabb metod vet jag inte men det blir inte speciellt svåra beräkningar. Jag kommer i alla fall inte på något annat än rörelsemängdens bevarande ger den andra kroppens hastighet och sedan tar vi ursprunglig rörelseenergi - rörelseenergi efter.

Det finns bara en metod: räkna ut de kinetiska energierna.

Det är inte svårt. Sätt igång!

Pieter Kuiper skrev:
Det finns bara en metod: räkna ut de kinetiska energierna.

Det är inte svårt. Sätt igång!

Yes jag håller på, Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Du vet att den har massan m och hastigheten v.

Hassan1 skrev:
Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Nej. Använd rörelsemängds bevarande.

Pieter Kuiper skrev:
Hassan1 skrev:
Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Nej. Använd rörelsemängds bevarande.

Yes!

Hassan1 skrev:
Pieter Kuiper skrev:
Hassan1 skrev:
Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Nej. Använd rörelsemängds bevarande.

Yes!

Jag kom fram till att den andra hastigheten efter är $\frac{1}{4} v$ .

Efter det tog jag:

$\frac{R ö r e l s e e n e r g i f ö r e - r ö r e l s e e n e r g i e f t e r}{r ö r e l s e e n e r g i f ö r e}$ , med lite förenkligar och så får jag svaret till $\frac{3}{8}$ .

Ni har rätt. det är inga svåra beräkingar alls. Tack för hjälpen!

Hassan1 skrev:
Hassan1 skrev:
Pieter Kuiper skrev:
Hassan1 skrev:
Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Nej. Använd rörelsemängds bevarande.

Yes!

Jag kom fram till att den andra hastigheten efter är $\frac{1}{4} v$ .

Efter det tog jag:

$\frac{R ö r e l s e e n e r g i f ö r e - r ö r e l s e e n e r g i e f t e r}{r ö r e l s e e n e r g i f ö r e}$ , med lite förenkligar och så får jag svaret till $\frac{3}{8}$ .

Ni har rätt. det är inga svåra beräkingar alls. Tack för hjälpen!

Tack! Formeln ger rätt svar. Men jag trodde att efterson det var en oelastisk kollision, båda massor hade samma slut hastigheten $\frac{3}{4} v$ istället för olika hastigheter $\frac{3}{4} v$ respektiva $\frac{1}{4} v$ .

Hassan1 skrev:
Hassan1 skrev:
Pieter Kuiper skrev:
Hassan1 skrev:
Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Nej. Använd rörelsemängds bevarande.

Yes!

Jag kom fram till att den andra hastigheten efter är $\frac{1}{4} v$ .

Efter det tog jag:

$\frac{R ö r e l s e e n e r g i f ö r e - r ö r e l s e e n e r g i e f t e r}{r ö r e l s e e n e r g i f ö r e}$ , med lite förenkligar och så får jag svaret till $\frac{3}{8}$ .

Ni har rätt. det är inga svåra beräkingar alls. Tack för hjälpen!

jag får inte samma svar, hur har du räknat ut?

Normandens skrev:
Hassan1 skrev:
Hassan1 skrev:
Pieter Kuiper skrev:
Hassan1 skrev:
Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Nej. Använd rörelsemängds bevarande.

Yes!

Jag kom fram till att den andra hastigheten efter är $\frac{1}{4} v$ .

Efter det tog jag:

$\frac{R ö r e l s e e n e r g i f ö r e - r ö r e l s e e n e r g i e f t e r}{r ö r e l s e e n e r g i f ö r e}$ , med lite förenkligar och så får jag svaret till $\frac{3}{8}$ .

Ni har rätt. det är inga svåra beräkingar alls. Tack för hjälpen!

jag får inte samma svar, hur har du räknat ut?

Stöten är oelastisk vilket innebär att massorna har en gemensam hastighet som heter 3/4v. Då får du vföre =3/4v. Pröva ställ upp Ekföre först för sig och sedan Ekefter för sig.

destiny99 skrev:
Normandens skrev:
Hassan1 skrev:
Hassan1 skrev:
Pieter Kuiper skrev:
Hassan1 skrev:
Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Nej. Använd rörelsemängds bevarande.

Yes!

Jag kom fram till att den andra hastigheten efter är $\frac{1}{4} v$ .

Efter det tog jag:

$\frac{R ö r e l s e e n e r g i f ö r e - r ö r e l s e e n e r g i e f t e r}{r ö r e l s e e n e r g i f ö r e}$ , med lite förenkligar och så får jag svaret till $\frac{3}{8}$ .

Ni har rätt. det är inga svåra beräkingar alls. Tack för hjälpen!

jag får inte samma svar, hur har du räknat ut?

Stöten är oelastisk vilket innebär att massorna har en gemensam hastighet som heter 3/4v. Då får du vföre =3/4v. Pröva ställ upp Ekföre först för sig och sedan Ekefter för sig.

det du tänker på är en fullständigt oelastisk stöt, men nu är den bara oelastisk och de rör sig med olika hastigheter

Normandens skrev:
destiny99 skrev:
Normandens skrev:
Hassan1 skrev:
Hassan1 skrev:
Pieter Kuiper skrev:
Hassan1 skrev:
Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Nej. Använd rörelsemängds bevarande.

Yes!

Jag kom fram till att den andra hastigheten efter är $\frac{1}{4} v$ .

Efter det tog jag:

$\frac{R ö r e l s e e n e r g i f ö r e - r ö r e l s e e n e r g i e f t e r}{r ö r e l s e e n e r g i f ö r e}$ , med lite förenkligar och så får jag svaret till $\frac{3}{8}$ .

Ni har rätt. det är inga svåra beräkingar alls. Tack för hjälpen!

jag får inte samma svar, hur har du räknat ut?

Stöten är oelastisk vilket innebär att massorna har en gemensam hastighet som heter 3/4v. Då får du vföre =3/4v. Pröva ställ upp Ekföre först för sig och sedan Ekefter för sig.

det du tänker på är en fullständigt oelastisk stöt, men nu är den bara oelastisk och de rör sig med olika hastigheter

Ja precis det har du helt rätt i! Blandade ihop dem. Aa de kommer röra sig med olika hastigheter ja!

Pieter Kuiper skrev:
Hassan1 skrev:
Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Nej. Använd rörelsemängds bevarande.

efter man har räknat ut båda hastigheterna ska man inte sätta in de i (mv^2)/2, då? och isf måste vi då kvadrera bråken också då?

Normandens skrev:
Pieter Kuiper skrev:
Hassan1 skrev:
Men vad blir den kinetiska energin för kroppen med den ursprungliga hastigheten v? Det står inte i texten. Ska man då anta att den blir 0?

Nej. Använd rörelsemängds bevarande.

efter man har räknat ut båda hastigheterna ska man inte sätta in de i (mv^2)/2, då? och isf måste vi då kvadrera bråken också då?

Du kvadrerar endast hastigheterna.