3 svar
88 visningar
sassaskk 19
Postad: 5 maj 2023 18:23

Mafy 2018 upg 13

Jag använder mig av E=ymc^2-mc^2 (y är gammafaktorn) och sedan dividerar jag rörelseenergin med denna totala energi. Genom snabb huvudräkning och avrundningar hamnar jag i 58/81 vilket inte är särskilt nära något av svarsalternativen - dock närmst rätt svar C. Har jag gjort fel i formelanvändningen?

D4NIEL 2961
Postad: 5 maj 2023 22:26 Redigerad: 5 maj 2023 22:31

Det är lite svårt att avgöra om du använt formeln korrekt, men så här skulle jag göra (med cgm c=1c=1)

v=2.63=1315v=\frac{2.6}{3}=\frac{13}{15}

1-v2=1-132152141-v^2=1-\frac{13^2}{15^2}\approx \frac{1}{4}

γ=11-v21142\gamma=\frac{1}{\sqrt{1-v^2}}\approx \frac{1}{\sqrt{\frac14}}\approx 2

Förhållandet blir alltså

EkE=(γ-1)meγme=γ-1γ=12\frac{E_k}{E}=\frac{(\gamma-1)m_e}{\gamma m_e}=\frac{\gamma -1}{\gamma}=\frac{1}{2}

Jag har lite svårt hur du får det till 58/81.

sassaskk 19
Postad: 6 maj 2023 12:25
D4NIEL skrev:

Det är lite svårt att avgöra om du använt formeln korrekt, men så här skulle jag göra (med cgm c=1c=1)

v=2.63=1315v=\frac{2.6}{3}=\frac{13}{15}

1-v2=1-132152141-v^2=1-\frac{13^2}{15^2}\approx \frac{1}{4}

γ=11-v21142\gamma=\frac{1}{\sqrt{1-v^2}}\approx \frac{1}{\sqrt{\frac14}}\approx 2

Förhållandet blir alltså

EkE=(γ-1)meγme=γ-1γ=12\frac{E_k}{E}=\frac{(\gamma-1)m_e}{\gamma m_e}=\frac{\gamma -1}{\gamma}=\frac{1}{2}

Jag har lite svårt hur du får det till 58/81.

Var får du Ek= (γ-1)m ifrån?

D4NIEL 2961
Postad: 6 maj 2023 12:47 Redigerad: 6 maj 2023 12:47

Den totala energin ges av E=γmE=\gamma m eller E=γmc2E=\gamma mc^2 (om man envisas med att ha med en meningslös skalfaktor cc överallt).

Den kinetiska energin ges av den totala energin EE minus viloenergin E0=mE_0=m (eller E0=mc2E_0=mc^2)

Alltså ges den kinetiska energin av

Ek=E-E0=γm-m=(γ-1)mE_k=E-E_0=\gamma m -m=(\gamma-1)m

Svara
Close