Är f samma sak som G? I så fall undrar jag om f(0) verkligen är 0.
Laguna skrev:Är f samma sak som G
aa f = G och x=t, skrev de på det sättet för att det är det jag är van vid.
I så fall undrar jag om f(0) verkligen är 0.
Jag har gjort så här
Ja, men det är integranden, och det är G'(x), inte G(x).
Laguna skrev:Ja, men det är integranden, och det är G'(x), inte G(x).
jag hänger inte med, menar du att inte ska vara =0
Har glömt, men du kanske ska börja med att räkna ut integralen först.
Uppgiften hade ett fel. Här är den uppdaterade versionen
Det kan vara att bli av med x2 ett tag, och skriva . Sedan är G(x) = H(x2).
Laguna skrev:Det kan vara att bli av med x2 ett tag, och skriva . Sedan är G(x) = H(x2).
ska jag räkna integralen först sen ta Maclaurinpolynom?
Vad är H(0)?
Laguna skrev:Vad är H(0)?
0 väll?
Ja. Vad är H'(0)?
Laguna skrev:Ja. Vad är H'(0)?
Vad är H'(y)?
Laguna skrev:Vad är H'(y)?
ojdå var försnabb där.
H'(y)=
Nej, H(y) är den primitiva funktionen för H'(y). Om vi skriver H(y) som så har du räknat ut h'(y), fast du har med både x och t också, så kan man inte skriva.
(Och lite fel också: t/(t+1) är inte derivatan av ln(t+1).)
Laguna skrev:Nej, H(y) är den primitiva funktionen för H'(y). Om vi skriver H(y) som så har du räknat ut h'(y), fast du har med både x och t också, så kan man inte skriva.
(Och lite fel också: t/(t+1) är inte derivatan av ln(t+1).)
Nu är det ganska sent och varit uppe ganska länge, så ursäkta mistagen. :)
Bara för att se om jag hänger med.
är detta korrekt?
Nej, H(y) är den primitiva funktionen till h(y). h(y) är det du kallar H(y) nu (förutom att du ska använda y som variabel och inte t).
Laguna skrev:Nej, H(y) är den primitiva funktionen till h(y). h(y) är det du kallar H(y) nu (förutom att du ska använda y som variabel och inte t).
ok, så är derivatan av primitiva funktionen alltså