Lyftkraft och arkimedes princip
Jag vet inte om jag har rätt men jag tänkte att lyftkraften beror på hur stor del volym undanträngd vätska det är. Då borde väl lyftkraften först vara liten och sen bli större? Eftersom Fres = mg - lyftkraft tänkte jag att föremålet först har större kraft neråt för att den sedan ska avta och nå en maximum värde. Är det rätt tänkt och varför blir svaret A)
Diagrammen visar avstånd (sträcka) som funktion av tid.
Inte kraft.
Fast kraften leder till hur fort föremålet sjunker i vatten vilket avgör sträckan vilket var hur jag tänkte. Om resultant kraften är stor kommer den hinna en stor sträcka på kort tid och vise versa.
Om du vill resonera i termer av kraft får du göra en skiss av andraderivatan av sträcka för dessa fyra diagram.
Hur skulle man resonera om man utgick endast från graferna då.
Man kan beskriva föremålets rörelse i ord.
Till exempel B.
Eller beskriv vad som händer i D. Är det rimligt?
Nej, därför jag kom fram till att det vägde mellan A och C och lutade mig mer mot C, men hade fel.
RandomUsername skrev:Eftersom Fres = mg - lyftkraft tänkte jag att föremålet först har större kraft neråt för att den sedan ska avta och nå en maximum värde. Är det rätt tänkt
mg är konstant, och lyftkraften är konstant (densiteten av vatten och volymen är approx. konstant), så varför skulle den resulterande kraften inte också vara konstant?
Aha, men ifall kraften neråt då blir konstant borde inte sträckan öka linjärt med tiden?
