lyftkraft
Hej! jag skulle behöva hjälp med uppgift 2c. Jag har gjort detta än så länge, ser detta rätt ut som jag gjorde? har svårt att tolka vad som menas med "gränsfallet då hela isberget är under ytan", sen också på 2a visst är det så att Vu är större i sötvatten pga att lyftkraften är mindre där än i havsvattnet?
På 2c har du ställt upp ekvationen för jämvikt korrekt, men du har räknat fel.
Hur stor är isbergsflottens massa m?
(Man ska anta att Kurt blir blöt om fötterna först när hela isbergsflotten är precis under vattnet. I ett realistiskt fall borde Kurts fötter bli lite blöta även före dess, av tex vågskvalp, eller att Kurt tappar balansen, men det är ju svårt att räkna på. Därför vill uppgiften att du ska räkna på gränsfallet)
JohanF skrev:På 2c har du ställt upp ekvationen för jämvikt korrekt, men du har räknat fel.
Hur stor är isbergsflottens massa m?
(Man ska anta att Kurt blir blöt om fötterna först när hela isbergsflotten är precis under vattnet. I ett realistiskt fall borde Kurts fötter bli lite blöta även före dess, av tex vågskvalp, eller att Kurt tappar balansen, men det är ju svårt att räkna på. Därför vill uppgiften att du ska räkna på gränsfallet)
Ok men då fattar jag hur jag ska göra för att lösa den, gällande a uppgiften, visst är det så att Vu blir större om om lyftkraften är större dvs, den är större i sötvatten än i havs?
Du skrev rätt i trådstarten. Sötvattens lyftkraft blir mindre eftersom dess densitet är mindre. Vilket innebär att Vu blir större.
(Du blandade ihop vad som blev större/mindre när du repeterade frågan)
JohanF skrev:Du skrev rätt i trådstarten. Sötvattens lyftkraft blir mindre eftersom dess densitet är mindre. Vilket innebär att Vu blir större.
(Du blandade ihop vad som blev större/mindre när du repeterade frågan)
Tror du man måste bevisa detta på något sätt (står inte i frågan) eller räcker det med att räkna ut lyftkraften på havsvattnet och söt och sen skriva som du skrev?
Jag tycker frågan var så generellt ställd att man borde kunna ge ett generellt svar. Jag tycker att det räcker att motivera med ett resonemang.
Det hade varit annorlunda ifall frågan var ställd som ”Visa att...”
