Lösa svåra exponentiella ekvationer med geogebra
Hej! Jag lyckas inte få fram alla svar för denna fråga:
Lös ekvationen med digitalt hjälpmedel.
Jag la in högerledet och vänsterledet som två separata grafer i geogebra, och hittade skärningspunkten mellan dem, vilket var t=ca 204
Detta stämde, men facit har två svar till. Jag vet inte hur jag ska få fram dessa. Det fanns inget "lös" alternativ i geogebra som det brukar. Borde det inte finnas fler skärningspunkter? Någon som kan hjälpa?
Tack i förhand!
Jumsan_j skrev:Hej! Jag lyckas inte få fram alla svar för denna fråga:
Lös ekvationen med digitalt hjälpmedel.
Jag la in högerledet och vänsterledet som två separata grafer i geogebra, och hittade skärningspunkten mellan dem, vilket var t=ca 204
Detta stämde, men facit har två svar till. Jag vet inte hur jag ska få fram dessa. Det fanns inget "lös" alternativ i geogebra som det brukar. Borde det inte finnas fler skärningspunkter? Någon som kan hjälpa?
Tack i förhand!
Nära origo är t^2 "kraftigast" och 1.05^t "svag"
Men, 1.05^t kommer alltid att "vinna över" ett polynom i längden;
ok tack! Men hur kommer det sig att geogebra inte visar alla skärningspunkter?
Hur ser det ut med geogebra?
Jag tror det beror på att spannet är stort;
både i t- och "y"-led.
Har Geogebra log-log-plot så kan det bli tydligare på den positiva sidan, men man får se upp med den negativa;
här får man dock se upp då t-axeln är en log-skala. Log-plot kanske då är bättre;
där endast "y"-axeln är transformerad.
Även här blir det svårt att se att det är 2 skärningar för små t-värden, men lite tydligare än första grafen.