Det gör man inte. Ta reda på när täljaren är pos/neg, och samma sak för nämnaren, och sen fundera på när de då blir pos tillsammans.
Varför välja vi att ta reda på när täljaren blir pos. eller neg. ? Kan vi inte göra det för nämnare först?
Marcus N skrev:Varför välja vi att ta reda på när täljaren blir pos. eller neg. ? Kan vi inte göra det för nämnare först?
Det spelar ingen roll vilken ordning du väljer.
Det här stämmer inte. Om du adderar x till båda sidor får du
Yngve skrev:Marcus N skrev:Varför välja vi att ta reda på när täljaren blir pos. eller neg. ? Kan vi inte göra det för nämnare först?
Det spelar ingen roll vilken ordning du väljer.
Det här stämmer inte. Om du adderar x till båda sidor får du
Vad menar du att det här stämmer inte? Varför behöver man adderar x till båda sidor? It make no sense!!
Här är facit:
Marcus N skrev:
Vad menar du att det här stämmer inte? Varför behöver man adderar x till båda sidor? It make no sense!!
Jag menar att olikheten inte säger samma sak som .
Pröva själv med t.ex. . Då är olikheten uppfylld men inte .
Du måste inte addera till båda sidor, men det kan vara smart att göra så eftersom det minskar risken för feltänk.
Om du visar i detalj steg för steg hur du löser ut ur olikheten så kan vi hjälpa dig att hitta feltänket.
Marcus N skrev:
Sista steget blir inte rätt.
När du multiplicerar vänstersidan med -1 så måste du även multiplicera högersidan med -1 (och dessutom byta riktning på olikhetstecknet). Annars ändrar du olikhetens betydelse.
Jag rekommenderar att du istället gör på följande sätt:
Addera x till båda sidor:
Subtrahera 2 från båda sidor:
Denna metod minskar risken för fel avsevärt.
Har ja förstått rätt?
Någon?
Ja nu är det rätt, förutom att du måste byta riktning på olikhetstecknet samtidigt som du multiplicerar ekvationen med -1, dvs redan på rad 2.