10 svar
2059 visningar
Anonym82 44 – Fd. Medlem
Postad: 2 sep 2020 20:35

Lösa ekvationer med nämnare och x i täljaren!

Jag har fått en uppgift där det står att jag ska lösa denna ekvation:

x+12=2x-53

Jag vet inte hur jag ska fortsätta, det enda jag har gjort är att jag har multiplicerat nämnarna med varandra så båda blev till 6. nu ser den ut så här:

x+16=2x-56

Är det korrekt hittills? Vad är mitt nästa steg nu? 

Henning 2064
Postad: 2 sep 2020 20:53

Nej, det är inte rätt.
I en ekvation måste du göra samma operation i båda leden, vänstra ledet, VL och högra ledet, HL.

Det är bra om du har ett mål med dina beräkningar och i detta fall är ett lämpligt närmaste mål att få nämnarna bort-förkortade.
Vad behöver du multiplicera båda sidor med för att kunna förkorta bort 2-an resp 3-an?

Anonym82 44 – Fd. Medlem
Postad: 2 sep 2020 20:56
Henning skrev:

Nej, det är inte rätt.
I en ekvation måste du göra samma operation i båda leden, vänstra ledet, VL och högra ledet, HL.

Det är bra om du har ett mål med dina beräkningar och i detta fall är ett lämpligt närmaste mål att få nämnarna bort-förkortade.
Vad behöver du multiplicera båda sidor med för att kunna förkorta bort 2-an resp 3-an?

kanske multiplicera med siffran 6 på båda leden?

Henning 2064
Postad: 2 sep 2020 20:59

Ja - gör det. Hur ser ekvationen ut efter det ?

Anonym82 44 – Fd. Medlem
Postad: 2 sep 2020 21:18
Henning skrev:

Ja - gör det. Hur ser ekvationen ut efter det ?


6*x+12=6*2x-53
förstår inte hur nämnarna bort-förkortas när de multipliceras med siffran 6? Hur sker det till?

Henning 2064
Postad: 2 sep 2020 21:27
Anonym82 skrev:
Henning skrev:

Ja - gör det. Hur ser ekvationen ut efter det ?


6*x+12=6*2x-53
förstår inte hur nämnarna bort-förkortas när de multipliceras med siffran 6? Hur sker det till?

Jo, faktorn framför bråket kan för tydlighetens skull skriva på följande sätt: 6·x+12=6·2x-536·(x+1)2=6·(2x-5)3

Då ser du kanske att du kan förkorta så att nämnarna blir 1, dvs inte syns

Du får då 3·(x+1)1=2·(2x-5)13(x+1)=2(2x-5)

Nu har du en enklare ekvation att lösa

Anonym82 44 – Fd. Medlem
Postad: 2 sep 2020 21:34 Redigerad: 2 sep 2020 21:35
Henning skrev:
Anonym82 skrev:
Henning skrev:

Ja - gör det. Hur ser ekvationen ut efter det ?


6*x+12=6*2x-53
förstår inte hur nämnarna bort-förkortas när de multipliceras med siffran 6? Hur sker det till?

Jo, faktorn framför bråket kan för tydlighetens skull skriva på följande sätt: 6·x+12=6·2x-536·(x+1)2=6·(2x-5)3

Då ser du kanske att du kan förkorta så att nämnarna blir 1, dvs inte syns

Du får då 3·(x+1)1=2·(2x-5)13(x+1)=2(2x-5)

Nu har du en enklare ekvation att lösa

Jahaa okej nu förstår jag bättre! Blir detta då:

3x+3=4x-10sedan flyttar jag 3 till högerledet genom att subtrahera med 33x=4x - 7sedan flyttar jag över 4x till vänsterledet genom att subtrahera med 4x-1x=-7

Har jag gjort rätt? Är osäker

Henning 2064
Postad: 2 sep 2020 21:45

Nja, då du 'flyttade' 3 till högerledet får du där -10-3=-13

Så din ekvation blir: -x=-13

Hur gör du 'för att få bort' -tecknet framför x-termen?

Henning 2064
Postad: 2 sep 2020 22:01

Du har ekvationen: -x=-13
Om du multiplicerar båda leden med -1 så får du: -1·(-x)=-1·(-13)
Dvs x=13

Du kan alltid pröva din lösning genom att sätta in x=13 ursprungsekvationen, dvs först VL och se vad det blir och sedan i HL.
Om din lösning, rot, är rätt så blir VL=HL

Anonym82 44 – Fd. Medlem
Postad: 2 sep 2020 22:30
Henning skrev:

Du har ekvationen: -x=-13
Om du multiplicerar båda leden med -1 så får du: -1·(-x)=-1·(-13)
Dvs x=13

Du kan alltid pröva din lösning genom att sätta in x=13 ursprungsekvationen, dvs först VL och se vad det blir och sedan i HL.
Om din lösning, rot, är rätt så blir VL=HL

Jahaa okej! Såg mitt fel, så lösningen på ekvationen blir x=13 nu när jag multiplicerat båda leden?

Sten 1200 – Livehjälpare
Postad: 3 sep 2020 08:56

Stämmer!

Men gör som Henning skriver och kolla resultatet.

Ursprungsformeln är

Sätt in lösningen x=13 och kontrollera:

13 + 12 = 2*13 - 53

Blir VL = HL så har du räknat rätt!

Svara
Close