Lösa ekvationer med logaritmer
Hej! Jag löste följande uppgift och när jag kollade upp svaret i facit hade jag löst uppgiften på ett helt annat sätt än det som visades. Slutsatsen är ungefär den samma så jag undrade om sättet som jag använde också är rätt eller om jag måste göra på samma sätt som facit visar?
uppgift:
facit:
Min lösning:
Som ni ser så får facit fram ett värde på x medan jag inte får något värde på x och saknar ett svar utan att behöva göra kontroll.
Har jag ändå gjort rätt?
Tack i förhand!
Felet sker i steg 2,
sedan står det fel i facit,
Jag testade inte med -1/2 men det stämmer nog eftersom log(x) > 0 är fortfarande uppfyllt för x=-1/2 vad jag kan se.
Dracaena skrev:Felet sker i steg 2,
sedan står det fel i facit,
Jag testade inte med -1/2 men det stämmer nog eftersom log(x) > 0 är fortfarande uppfyllt för x=-1/2 vad jag kan se.
men facit för över -lg3 till HL istället för att sätta ihop det med lg4. vad är enklast att göra?
Dracaena skrev:Felet sker i steg 2,
sedan står det fel i facit,
Jag testade inte med -1/2 men det stämmer nog eftersom log(x) > 0 är fortfarande uppfyllt för x=-1/2 vad jag kan se.
Jag förstår inte varför facit säger att ekvationen saknar lösning? när man sätter in 1/2 som x får man ju HL=VL varför saknas det då lösning om x funkar?
Det står fel i facit. Ekvationen har lösningarna . De slarvar när de skriver
.
Det borde vara
Ser du varför?
AlvinB skrev:Det står fel i facit. Ekvationen har lösningarna . De slarvar när de skriver
.
Det borde vara
Ser du varför?
Ja, jag fick fram att x=+- 1/2
jag förstår att -1/2 inte stämmer då lösning saknas för log(negativa tal). men när jag kontrollerar 1/2 i ursprungsekvationen ger det rätt lösning. Jag unrade därför varför facit säger att lösningar saknas när x=1/2 stämde.
Facit har också skrivit att man ska utföra kontrollen i ekvation 1, vilket inte är den ursprungliga ekvationen utan den förenklade. Utför man knotroll med x=1/2 i ursprungliga ekvationen: lg(1-x) + lg(1+x) + lg(4) = lg(3) så kommer man fram till att HL = VL alltså att lösningen stämmer.
Däremot om man utför kontroll med x=1/2 i ekvation 1 som är den förenklade ekvationen så saknas lösning, vilket är vad facit verkar ha gjort.
Jag undrade därför vad som var rätt och fel. Ska kontrollen göras i ursprungliga ekvationen eller i ekvationen som man har förenklat?
Det är fel i facit (strunta alltså i vad facit säger). Faktum är att både och är lösningar. Det är sant att logaritmen för negativa tal är odefinierad, men om du stoppar in blir det inga negativa tal i logaritmerna!
När man utför en kontroll går det att stoppa in i vilken ekvation man vill, men det är smart att använda den ursprungliga ekvationen som står i uppgiften eftersom man kan ha gjort fel i något av stegen när man förenklar.
AlvinB skrev:Det är fel i facit (strunta alltså i vad facit säger). Faktum är att både och är lösningar. Det är sant att logaritmen för negativa tal är odefinierad, men om du stoppar in blir det inga negativa tal i logaritmerna!
När man utför en kontroll går det att stoppa in i vilken ekvation man vill, men det är smart att använda den ursprungliga ekvationen som står i uppgiften eftersom man kan ha gjort fel i något av stegen när man förenklar.
Det stämmer, efter kontroll av +- 1/2 får jag VL=HL. Alttså har ekvationen lösningarna +-1/2
Tusen tack för hjälpen!