7 svar
95 visningar
Trollmoder behöver inte mer hjälp
Trollmoder 407
Postad: 10 jul 2023 16:35

Lös ekvationen

Hej,

 

denna ekvation ges det en lösning på i boken men jag förstår inte hur den löses på givet sätt, till exempel, varför ersätter man x^4 med t?

Nån som kan förklara detta på ett utförligt sätt? Tack på förhand

 

Mvh

fner 1485
Postad: 10 jul 2023 16:56

Kan du lösa andragradsekvationer med pq-formeln? Isåfall är en bra strategi att sätta x4 = t2 för att göra ekvationen till en andragradare. Om man då löser den får man två rötter, t1 och t2, men de är ju bara lösningen till andragradaren och det du vill hitta är lösningen till fjärdegradaren. Eftersom x4 = t2 så får du ta t1 och t2 upphöjt till 2 för att få rötterna x1, x2, x3 och x4.

Trollmoder 407
Postad: 12 jul 2023 14:08

Hej,

tack för svar men jag förstår fortfarande inte. Ja, jag kan förvisso lösa ekvationer med PQ men jag förstår ändå inte varför x^2 ska ersättas med t...

Laguna Online 30472
Postad: 12 jul 2023 14:15

För att det blir en andragradsekvation då.

Trollmoder 407
Postad: 12 jul 2023 14:18

så ni menar alltså att jag tar lösningen som jag får för t1 och t2 och höjer upp dem till 2? Förstår jag rätt då?

Laguna Online 30472
Postad: 12 jul 2023 14:22

Tvärtom: x2 = t, så x=±tx = \pm\sqrt{t}.

Trollmoder 407
Postad: 12 jul 2023 14:29

ok, tack. ska försöka mig på att förstå detta. Gör man alltid så att man gör upphöjda exvationer till andragradare på det här sättet för att sedan ta roten ur svaret? 

Laguna Online 30472
Postad: 12 jul 2023 16:34

Man gör det om det går, men det går inte alltid.

Här hade vi en fjärdegradsekvation, och den hade inga x3 eller x, bara x4 och x2. Om den hade sett ut som t.ex.

x4 - 8x3 - 9 = 0

så kunde man inte göra så.

Om det hade varit

x6 - 8x3 -9 = 0

så hade det fungerat med x3 = t.

Svara
Close