Lös ekvationen 10^3x = 10^5 * 10^x
Man ska lösa ekvationen.
Jag gjorde så här:
Vilket är helt fel. I facit står det 2,5.
Hur kom de till så? Jag gjorde säkert, väldigt fel :)
Hej
I ditt tredje steg blir det knasigt använd dig av .
Du får: . Lös sedan ekvationen sen är du klar.
jonis10 skrev :Hej
I ditt tredje steg blir det knasigt använd dig av .
Du får: . Lös sedan ekvationen sen är du klar.
Hoppsan, men nu vet jag mitt fel. Tack!
Mariam1999 skrev :Man ska lösa ekvationen.
Jag gjorde så här:
Vilket är helt fel. I facit står det 2,5.
Hur kom de till så? Jag gjorde säkert, väldigt fel :)
I början gjorde du allting rätt.
Sedan gjorde du fel i steget efter
är en bas i exponentuttrycket och inte en faktor. Du kan alltså inte "dividera bort" .
Det du istället skulle ha gjort var att efter steget konstatera att om 10 upphöjt till "någonting" är lika med 10 upphöjt till 5 så måste "någonting" vara lika med 5.
Detta ger dig att
Yngve skrev :
Mariam1999 skrev :
Man ska lösa ekvationen.
Jag gjorde så här:
Vilket är helt fel. I facit står det 2,5.
Hur kom de till så? Jag gjorde säkert, väldigt fel :)
I början gjorde du allting rätt.
Sedan gjorde du fel i steget efter
är en bas i exponentuttrycket och inte en faktor. Du kan alltså inte "dividera bort" .
Det du istället skulle ha gjort var att efter steget konstatera att om 10 upphöjt till "någonting" är lika med 10 upphöjt till 5 så måste "någonting" vara lika med 5.
Alltså dividera med 10 på båda leden. Då får man 2x = 5
sedan x = 5/2
Detta ger dig att
EDIT - dubbelpost
Mariam1999 skrev :
Alltså dividera med 10 på båda leden. Då får man 2x = 5
sedan x = 5/2
Detta ger dig att
Nej det är också fel metod, som bara råkar ge rätt resultat nu.
10 är en bas i exponentuttrycket och en bas i exponentuttrycket .
10 är inte en faktor i något av uttrycken och kan därför inte "divideras bort".
----------------------------
Om det däremot står så är 10 en faktor på båda sidor och kan då "divideras bort". Att 10 i detta fallet är en faktor ser man genom att det står ett multiplikationstecken mellan 10 och 2x på ena sidan och mellan 10 och 5 på andra sidan.
---------------------------
Om man skulle kuinna göra som du gör, alltså att dividera bort basen i ett exponentuttryck så skulle det leda till rena felaktigheter, som till exempel denna:
Låt , dvs
Då kan vi skriva
"Dividera bort" 10:
Multiplicera med 10:
Men det stämmer ju inte. x är ju lika med 100! Alltså är det fel.
Yngve skrev :Mariam1999 skrev :
Alltså dividera med 10 på båda leden. Då får man 2x = 5
sedan x = 5/2
Detta ger dig att
Nej det är också fel metod, som bara råkar ge rätt resultat nu.
10 är en bas i exponentuttrycket och en bas i exponentuttrycket .
10 är inte en faktor i något av uttrycken och kan därför inte "divideras bort".
----------------------------
Om det däremot står så är 10 en faktor på båda sidor och kan då "divideras bort". Att 10 i detta fallet är en faktor ser man genom att det står ett multiplikationstecken mellan 10 och 2x på ena sidan och mellan 10 och 5 på andra sidan.
---------------------------
Om man skulle kuinna göra som du gör, alltså att dividera bort basen i ett exponentuttryck så skulle det leda till rena felaktigheter, som till exempel denna:
Låt , dvs
Då kan vi skriva
"Dividera bort" 10:
Multiplicera med 10:
Men det stämmer ju inte. x är ju lika med 100! Alltså är det fel.