9 svar
171 visningar
dajamanté behöver inte mer hjälp
dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 19 feb 2018 15:43

Lös ekvation x^3+216i=0

Jag har gjort:

x3=-216i, dvs x3=216·(-i)=216ei3π2

Därifrån hittade jag:

x=2163=6arg=3π2+n2π3, med n=0,1,2

Den första vinkel är 3π2, vinkel x2=13π6 dvs π6 och den sista hittar jag x3=π6 + 2π3dvs 5π6

x1=-6ix2=33+3ix2=-33+3i

Varför är detta fel?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 19 feb 2018 16:31 Redigerad: 19 feb 2018 16:33

Det är argumentet för x3 x^3 , inte för x x som blir 3π2 \frac{3 \pi}{2} . Den "första" lösningen blir alltså 6i 6i .

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 19 feb 2018 16:53 Redigerad: 19 feb 2018 16:56

Hej!

Din lösning blir bättre om du skriver det komplexa talet -i -i som

    -i=ei3π2+i2πn -i = e^{i\frac{3\pi}{2} + i2\pi n}

där n n betecknar ett godtyckligt heltal.

Det komplexa talet x=reiv x = re^{iv} är då sådant att

    r3ei3v=63ei3π2+i2πn r^3e^{i3v} = 6^3e^{i\frac{3\pi}{2} + i2\pi n}

vilket betyder att de komplexa talen

    xn=6eiπ2+i2π3n , x_{n} = 6e^{i\frac{\pi}{2} + i \frac{2\pi}{3} n}\ ,

och inte

    xn=6ei3π2+i2π3n x_{n} = 6e^{i\frac{3\pi}{2} + i\frac{2\pi}{3}n}

som du skriver.

Det är också fel att skriva x=6 x = 6 och arg=3π2+n2π3 . arg = \frac{3\pi}{2} + n\frac{2\pi}{3}\ . För det första är x=6 x = 6 fel eftersom 63-216i 6^3 \neq -216i och för det andra har du inte förklarat vad arg arg är för något; om du menar argumentet för x x så måste du tala om ifall det är principalargumentet Arg Arg eller inte.

Albiki

SeriousCephalopod 2696
Postad: 19 feb 2018 17:01 Redigerad: 19 feb 2018 17:06

Alternativ lösning eftersom jag älskar generaliserade konjugatregeln:

x3+216i=0 x^3+216i=0

x3-(6i)3=0 x^3 - (6i)^3=0

Konjugatregeln

x3-(6i)3=(x-6i)(x2+6ix-36) x^3 - (6i)^3 = (x - 6i)(x^2 + 6ix - 36)

Alltså är en lösning x1=6i x_1 = 6i och de andra två är lösningar till

x2+6ix-36=0 x^2 + 6ix - 36 = 0

Kvadratkomplettering

(x+3i)2-(3i)2-36=0 (x + 3i)^2 - (3i)^2 - 36 = 0

(x+3i)2-27=0 (x + 3i)^2 -27 = 0

(x+3i)2-(33)2=0 (x + 3i)^2 - (3\sqrt{3})^2 = 0

(x+3i+33)(x+3i-33)=0 (x + 3i + 3\sqrt{3})(x + 3i - 3\sqrt{3}) = 0

Så de andra två lösningarna är

x2=-3i-33 x_2 = -3i - 3\sqrt{3}

x3=-3i+33 x_3 = -3i + 3\sqrt{3}

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 19 feb 2018 17:02

Just det, så jag gjorde den första fel, eftersom jag glömde dela med 3, och efter detta blev andra lösningarna fel.

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 19 feb 2018 17:03

Tack till ni båda.

@Albiki :tack o lov på denna prov måste jag bara ange svar, inte skriva snug matematik i latex. Men jag ska försöka komma ihåg, jag lovar!

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 19 feb 2018 17:05
SeriousCephalopod skrev :

Alternativ lösning eftersom jag älskar generaliserade konjugatregeln:

x3+216i=0 x^3+216i=0

x3-(6i)3=0 x^3 - (6i)^3=0

Konjugatregeln

x3-(6i)3=(x-6i)(x2+6ix-36) x^3 - (6i)^3 = (x - 6i)(x^2 + 6ix - 36)

Alltså är en lösning x1=6i x_1 = 6i och de andra två är lösningar till

x2+6ix-36=0 x^2 + 6ix - 36 = 0

Kvadratkomplettering

(x+3i)2-(3i)2-36=0 (x + 3i)^2 - (3i)^2 - 36 = 0

Error converting from LaTeX to MathML

(x+3i)2-(33)2=0 (x + 3i)^2 - (3\sqrt{3})^2 = 0

(x+3i+33)(x+3i-33)=0 (x + 3i + 3\sqrt{3})(x + 3i - 3\sqrt{3}) = 0

Så de andra två lösningarna är

x2=-3i-33 x_2 = -3i - 3\sqrt{3}

x3=-3i+33 x_3 = -3i + 3\sqrt{3}

Oj, det måste jag studera ytterligare!

Kan någon gräva upp den exotiska kubregeln?

SeriousCephalopod 2696
Postad: 19 feb 2018 17:10

Det är inte precis nödvändigt att lära sig denna men jag tycker att det är ett kul fenomen att 

x3-a=0 x^3 - a = 0

kan lösas utan Eulers formel endast utgående från (generaliserade) konjugatregeln och kvadratkomplettering. I princip kunde denna metod användas för att lösa ekvationen med verktygen från Ma2.

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 19 feb 2018 17:16
dajamanté skrev :

Tack till ni båda.

@Albiki :tack o lov på denna prov måste jag bara ange svar, inte skriva snug matematik i latex. Men jag ska försöka komma ihåg, jag lovar!

Hej!

Mitt inlägg handlade inte om att skriva snygg matematik i Latex, utan jag påpekade misstag i din redovisning som du hade straffats för om det hade varit en prövning. Det gäller att skriva korrekt matematik, inte snygg matematik.

Om du skriver korrekt matematik med en handstil som är knappt läsbar så är det fortfarande en korrekt lösning av problemet, jämfört med fullkomligt felaktig lösning som är snyggt typsatt.

Albiki

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 19 feb 2018 19:35
Albiki skrev :
dajamanté skrev :

Tack till ni båda.

@Albiki :tack o lov på denna prov måste jag bara ange svar, inte skriva snug matematik i latex. Men jag ska försöka komma ihåg, jag lovar!

Hej!

Mitt inlägg handlade inte om att skriva snygg matematik i Latex, utan jag påpekade misstag i din redovisning som du hade straffats för om det hade varit en prövning. Det gäller att skriva korrekt matematik, inte snygg matematik.

Om du skriver korrekt matematik med en handstil som är knappt läsbar så är det fortfarande en korrekt lösning av problemet, jämfört med fullkomligt felaktig lösning som är snyggt typsatt.

Albiki

Ja, jag menade inte snyggt i typ snygg handstil, utan snygg som ger full poäng :)

Du är rätt såklart..

Svara
Close