11 svar
118 visningar
Kpalle behöver inte mer hjälp
Kpalle 126
Postad: 29 nov 2022 18:35

Lös ekvation med rötter



Nu sätter jag in alla möjliga rötter i ekvationen.

+- { 1,2,3,4,5,6,12} stämmer inte.

Jag vill nu testa för +- {1/2, 1/4, 3/2 och 3/4}

Jag börjar med att testa -1/2. Det blir en väldigt lång process och jag undrar om det går att göra det på ett smidigare sätt än på detta vis. 

Här får jag veta att det blir = 0 så det är en korrekt rot. Finns det något smidigare sätt jag kan göra detta på?

Henning 2063
Postad: 29 nov 2022 20:12

Jag vet inte om det i detta fall är tillåtet att använda digitala hjälpmedel, typ räknare.

Men i så fall kan man skriva in 4-e gradsfunktionen och låta räknaren ta fram nollställen, rötter

Den hittar två stycken , x1=-12 samt x2=32

Slutligen kan man med faktorsatsen och polynomdivision även få fram de två komplexa rötterna

Kpalle 126
Postad: 29 nov 2022 21:09 Redigerad: 29 nov 2022 21:10
Henning skrev:

Jag vet inte om det i detta fall är tillåtet att använda digitala hjälpmedel, typ räknare.

Men i så fall kan man skriva in 4-e gradsfunktionen och låta räknaren ta fram nollställen, rötter

Den hittar två stycken , x1=-12 samt x2=32

Slutligen kan man med faktorsatsen och polynomdivision även få fram de två komplexa rötterna

Hej, tack för svar. Får tyvärr inte använda mig av miniräknare. 
Vill få fram nollställena och sedan använda mig av polynomdivision, men sitter fast på denna del

Henning 2063
Postad: 29 nov 2022 21:35

Du skulle också kunna testa med komplexa tal som rötter. I dessa fall förekommer dom parvis och är varandras konjugat.

För att börja enkelt kan man anta att roten är rent imaginär, dvs bara har en imaginärdel

Enklast möjliga är x=i
Men en titt på koefficienterna i ekvationer kanske ger att det inte är möjligt.

Men x=2i då - pröva det

Laguna Online 30711
Postad: 29 nov 2022 22:04

Jag skulle inte skriva alla stegen så noggrant. T.ex. skulle jag utveckla potenserna för alla termer i samma steg.

Marilyn 3423
Postad: 29 nov 2022 22:50

Kanske kan beräkningsarbetet förenklas om polynomet skrivs om som

x(x(x(x–1)+13/4)–4)–3

(Delat med 4 i bägge led). 

Marilyn 3423
Postad: 29 nov 2022 22:59 Redigerad: 29 nov 2022 23:33

PS Det finns olika varianter, kolla Horners Schema på wiki.

Visa spoiler

Skriv ditt dolda innehåll här

 

Henning 2063
Postad: 1 dec 2022 15:18
Henning skrev:

Du skulle också kunna testa med komplexa tal som rötter. I dessa fall förekommer dom parvis och är varandras konjugat.

För att börja enkelt kan man anta att roten är rent imaginär, dvs bara har en imaginärdel

Enklast möjliga är x=i
Men en titt på koefficienterna i ekvationer kanske ger att det inte är möjligt.

Men x=2i då - pröva det

Ekvationen är: 4x4-4x3+13x2-16x-12=0

Om vi prövar med x=0+2i, dvs x=2i (realdelen =0)
Vi har: i=-1i2=-1, i3=-i, i4=+1

Insätts i ekvationen, vilket ger
VL : 4·(2i)4-4·(2i)3 +13·(2i)2 -16·2i -12 ==4·24-4·23·(-i)+13·22·(-1)-16·2·i-12==4·24-13·22-12 +4·23·i-16·2·i=64-52-12+32i-32i==0+0=0

HL: =0

Således är x=2i en rot till ekvationen
Nästa rot är konjugatet till denna, dvs x=-2i

Kommer du vidare nu med faktorsatsen och polynomdivision ?

Kpalle 126
Postad: 1 dec 2022 15:53
Henning skrev:
Henning skrev:

Du skulle också kunna testa med komplexa tal som rötter. I dessa fall förekommer dom parvis och är varandras konjugat.

För att börja enkelt kan man anta att roten är rent imaginär, dvs bara har en imaginärdel

Enklast möjliga är x=i
Men en titt på koefficienterna i ekvationer kanske ger att det inte är möjligt.

Men x=2i då - pröva det

Ekvationen är: 4x4-4x3+13x2-16x-12=0

Om vi prövar med x=0+2i, dvs x=2i (realdelen =0)
Vi har: i=-1i2=-1, i3=-i, i4=+1

Insätts i ekvationen, vilket ger
VL : 4·(2i)4-4·(2i)3 +13·(2i)2 -16·2i -12 ==4·24-4·23·(-i)+13·22·(-1)-16·2·i-12==4·24-13·22-12 +4·23·i-16·2·i=64-52-12+32i-32i==0+0=0

HL: =0

Således är x=2i en rot till ekvationen
Nästa rot är konjugatet till denna, dvs x=-2i

Kommer du vidare nu med faktorsatsen och polynomdivision ?

Hej, ser lovande ut men känner mig inte så bekväm med att pröva med olika imaginära tal. Förstår inte hur man vet om när man ska applicera det, ex x=2i eller x=i 

Henning 2063
Postad: 1 dec 2022 19:52

Det är ju enklast att börja med x=i, men man kommer ganska snart fram till att det inte fungerar med de koeficienter som finns framför x-termerna, typ 4,4,13,16
Medan en två framför i ger större möjlighet att fungera.--Vilket det visar sig göra

Henning 2063
Postad: 1 dec 2022 20:06

Här kan du läsa mer om komplexa tal vuid lösning av vissa ekvationer: Komplexa tal - Ekvationer

Henning 2063
Postad: 1 dec 2022 20:21

Nu kan du skriva 4-egradsekvationen på formen (x-a)·(x-b)·(x-2i)·(x+2i)=0

Där a och b är de rationella rötterna som återstår att ta fram
Den sista produkten i uttrycket blir (x-2i)·(x+2i)=x2+4

Genom att dividera ursprungsuttrycket med detta uttryck via polynom division fås en 'vanlig' 2-gradsekvation ur vilken a och b kan tas fram.

Se mer om polynomdivision här: Polynomdivision

Svara
Close